Как я понимаю, одна из причин, почему не ведут переговоры (что можно приплести из рационального), чтобы те не выставляли все новых и новых требований, каждое из которых, вроде бы, выполнимое и не чрезмерное, но в сумме будет уже не очень. А общественность возмутится и будет требовать выполнять все их требования. Да и не все же заложники равны, у примеру посетители Норд-Оста, как Вы оценивали, пострадали за дело (там ещё и гомосексуальный клуб был в том здании).
Опечатка: "Сосредоточивать интеллектуальные и т. п. ресурсы надо НЕ на "борь- бе с терроризмом" "
А заранее ведь не известно, будет ли продолжение требований.
У общественности, как правило, разнобой в мнениях.
Террористы не всегда действуют методом захвата заложников.
Вступать в переговоры с террористами, взявшими заложников, надо не только ради спасения заложников (может, они там такие, что лучше бы их не спасать), а ради выяснения позиции террористов. И даже ради подачи им примера "хорошего поведения": какое государство, такие и террористы в нём.
Заложник - это, вроде как, человек, уже захваченный кем-то для каких-то целей. Может, правильнее всё-таки не захват заложников, а захват в заложники?..
Это уже произошло. В последние годы теракты - именно чистые акты устрашения без переговоров и заложников. Взрывы в общественных местах и массовые расстрелы. В редких случаях с заложниками террористами, как правило, оказываются психи-одиночки или простые отчаяшиеся люди, а не идейные борцы за что-то там.
Comments 17
Опечатка: "Сосредоточивать интеллектуальные и т. п. ресурсы надо НЕ на "борь-
бе с терроризмом" "
Reply
А заранее ведь не известно, будет ли продолжение требований.
У общественности, как правило, разнобой в мнениях.
Террористы не всегда действуют методом захвата заложников.
Вступать в переговоры с террористами, взявшими заложников, надо не только ради спасения заложников (может, они там такие, что лучше бы их не спасать), а ради выяснения позиции террористов. И даже ради подачи им примера "хорошего поведения": какое государство, такие и террористы в нём.
Reply
Reply
Reply
Правда, в любом языке всякой такой ерунды навалом. Меня особенно умиляет американское "Do I know You?"
Reply
Reply
Reply
Это уже произошло. В последние годы теракты - именно чистые акты устрашения без переговоров и заложников. Взрывы в общественных местах и массовые расстрелы. В редких случаях с заложниками террористами, как правило, оказываются психи-одиночки или простые отчаяшиеся люди, а не идейные борцы за что-то там.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment