О не вступающих в переговоры с террористами

[streithahn]

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Terrorism.htm)

"Мы не ведём переговоров с террористами."

Ну-ну. Не ведите. Только как вы будете узнавать, откуда они
берутся, что собой являют, чего добиваются? Будете судить об этом
по косвенным признакам и всяким там останкам?

Далее, если вы не будете вести переговоры с террористами, то и
они не будут вести с вами переговоры, а будут вас просто террори-
зировать (перестанут брать заложников, предупреждать о готовящих-
ся взрывах и т. д.) Им же и легче будет. Они ведь вызывают вас на
переговоры всего лишь затем, ЧТОБЫ БЫЛО МЕНЬШЕ ЖЕРТВ, а не чтобы
самим остаться живыми: живыми они будут более-менее оставаться,
если перестанут надеяться на переговоры и начнут планировать свои
теракты так, чтобы элемент переговоров в них отсутствовал.

Если они хотят, чтобы жертв было поменьше, значит, не совсем
конченные, пусть и фанатики.

Убить их вы ведь всегда успеете, но сначала выслушайте: вдруг
откроете для себя что-то новое, важное.

Далее, с какого рожна вы считаете, что вы правы на 100%, а эти
мерзкие торрористы -- на 0%? В конфликтах ведь, как правило, так
не бывает.

Находить "примочки" против вашей "zero tolerance" по отношению
к террористам -- дело для них не очень сложное. Сменили тактику
вы -- сменят и они.

Всякие такие дурацкие позы, вроде "zero tolerance" и "не ведём
переговоров", идут от вашей заскочности, а не от точных расчётов.

Существование терроризма -- это вообще-то индикатор того, что
ваше социальное устройство дефективно: в нём недостаточно...
- интеллектуальности;
- гибкости и тонкости управления;
- "свободы слова";
- "демократии";
- справедливости;
- заботы о людях.

Сосредоточивать интеллектуальные и т. п. ресурсы надо не на
"борьбе с терроризмом", а на улучшении общества, на устранении
факторов, порождающих терроризм.