О не вступающих в переговоры с террористами

[streithahn]

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Terrorism.htmRead more... )

Comments

[ext_4346718]

Заложник - это, вроде как, человек, уже захваченный кем-то для каких-то целей. Может, правильнее всё-таки не захват заложников, а захват в заложники?..

[streithahn]

Отличнейшее замечание! Подправлю в тексте и у себя в голове.

Правда, в любом языке всякой такой ерунды навалом. Меня особенно умиляет американское "Do I know You?"

[ext_6081766]

Это нормально, можно какой нибудь истребитель поджечь направить на всемирный торговый ценнтр.

[streithahn]

Пожалуйста, не надо тут террористические настроения возбуждать.

[ext_6081766]

А в милиции там только так и разговаривают. Как будто вы не попадали туда.

[the_si1ent]

Что-то ни разу не встречал такого выражения. Но грамматически вроде все верно?

[streithahn]

"Do I know You?"?

В фильмах на английском хватает. В моём любимом "Escape to Athena" дамочка говорит немецкому майору.

[the_si1ent]

А в чём тут каламбур?

[streithahn]

Человек не знает, ЧТО он знает?
Спрашивать надо бы: "Should I know You?" or "Have we ever met before?"

[streithahn]

С другой стороны, говорят ведь: принимаю гостей, а не кого-то в качестве гостей. А до того, как их приняли, какие ж это гости? Впрочем, в старину слово "гость", вроде, имело немножко другое значение (припоминаю комментарий к пушкинскому "пристают к заставе гости" в детской книжке).

[ext_6081766]

Я тоже не гостеприимный, у меня всегда дверь на выход открыта.