И опять включив редим заднего ума мне непонятно, почему например немцы не попробовали сделать двухмоторник перехватчик с +/- 10-15 град вооружением, например пара 20ок, с пилотом и стрелком. Это из бф109 трудно выцелить б17, а подвижной установкой, да парой пристрелочных, и пущщай потом летит на 2 двиглах- смазка для техже 109ых.
сделать двухмоторник перехватчик ---------------------------------- Может опасались, что он не будет таким вёртким и маневренным, как одномоторник. И чаще от этого, и своих размеров, будет оказываться под огнём турелей бомбардировочного ордера (ну, если вы о дневной, а не ночной машине). Вооружение-то у него подразумевается не какое-то сверхдальнобойное, а обычное. Т.е. ему придётся подходить к Б17 на те же стандартные дистанции... и тарам-пам-пам.
Все возможно, неверен только посл абзац, управляемость носового вооружения, пусть 2-3х20 дает возможность открывать огонь с более дальних дистанций, плюс бонбер таки крупнее, чем атакующий пусть и 2 моторный самолет. Т.е. идея использовать курв для увеличения точности/дальности огня.
неверен только посл абзац, управляемость носового вооружения, пусть 2-3х20 дает возможность открывать огонь с более дальних дистанций, --------------------------------------------- Почему? Пушка та же - эффективная дальность её та же.
плюс бонбер таки крупнее, чем атакующий пусть и 2 моторный самолет. -------------------------------------------------------------------- Да. Но я имел в виду не габариты Б17, а размер цели для стрелков и турелей Ордера Б17-х в виде двухмоторного не особо вёрткого истребителя. Днём.
Re: Вы про него?xtz660February 16 2014, 09:51:51 UTC
ROC-ов не так много было, а вот аналогичный по схеме http://www.airwar.ru/enc/fww2/defiant.html Defiant при всей своей неоднозначности провоевал всю войну, и неплохо провоевал. Не так уж и много довоенных самолётов остались в строю до 45-ого года.
Основным итогом испытаний стал вывод, что для полноценного использования такой хитрой системы необходим второй член экипажа, который будет ... --------------------------------------------- Вот, незаметно, мы и начинаем создавать "Фантом" с оператором...
Comments 24
Reply
----------------------------------
Может опасались, что он не будет таким вёртким и маневренным, как одномоторник. И чаще от этого, и своих размеров, будет оказываться под огнём турелей бомбардировочного ордера (ну, если вы о дневной, а не ночной машине).
Вооружение-то у него подразумевается не какое-то сверхдальнобойное, а обычное.
Т.е. ему придётся подходить к Б17 на те же стандартные дистанции... и тарам-пам-пам.
Reply
Reply
---------------------------------------------
Почему? Пушка та же - эффективная дальность её та же.
плюс бонбер таки крупнее, чем атакующий пусть и 2 моторный самолет.
--------------------------------------------------------------------
Да. Но я имел в виду не габариты Б17, а размер цели для стрелков и турелей Ордера Б17-х в виде двухмоторного не особо вёрткого истребителя. Днём.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
---------------------------------------------
Вот, незаметно, мы и начинаем создавать "Фантом" с оператором...
Reply
Leave a comment