И опять включив редим заднего ума мне непонятно, почему например немцы не попробовали сделать двухмоторник перехватчик с +/- 10-15 град вооружением, например пара 20ок, с пилотом и стрелком. Это из бф109 трудно выцелить б17, а подвижной установкой, да парой пристрелочных, и пущщай потом летит на 2 двиглах- смазка для техже 109ых.
сделать двухмоторник перехватчик ---------------------------------- Может опасались, что он не будет таким вёртким и маневренным, как одномоторник. И чаще от этого, и своих размеров, будет оказываться под огнём турелей бомбардировочного ордера (ну, если вы о дневной, а не ночной машине). Вооружение-то у него подразумевается не какое-то сверхдальнобойное, а обычное. Т.е. ему придётся подходить к Б17 на те же стандартные дистанции... и тарам-пам-пам.
Все возможно, неверен только посл абзац, управляемость носового вооружения, пусть 2-3х20 дает возможность открывать огонь с более дальних дистанций, плюс бонбер таки крупнее, чем атакующий пусть и 2 моторный самолет. Т.е. идея использовать курв для увеличения точности/дальности огня.
неверен только посл абзац, управляемость носового вооружения, пусть 2-3х20 дает возможность открывать огонь с более дальних дистанций, --------------------------------------------- Почему? Пушка та же - эффективная дальность её та же.
плюс бонбер таки крупнее, чем атакующий пусть и 2 моторный самолет. -------------------------------------------------------------------- Да. Но я имел в виду не габариты Б17, а размер цели для стрелков и турелей Ордера Б17-х в виде двухмоторного не особо вёрткого истребителя. Днём.
Ну мне сложно обьяснить, почему управляемое оператором курсовое вооружение позволяет открывать огонь на больших дистанциях, чем жесткозакрепленное, им целиться удобнее, прицеливание идет точнее, соотв открывать огонь можно не с 400м, а с 600, а на 300 уже уходить в маневры, а в менврах, вышелить самолет, да на скорости, только плотностью огня.
Reply
----------------------------------
Может опасались, что он не будет таким вёртким и маневренным, как одномоторник. И чаще от этого, и своих размеров, будет оказываться под огнём турелей бомбардировочного ордера (ну, если вы о дневной, а не ночной машине).
Вооружение-то у него подразумевается не какое-то сверхдальнобойное, а обычное.
Т.е. ему придётся подходить к Б17 на те же стандартные дистанции... и тарам-пам-пам.
Reply
Reply
---------------------------------------------
Почему? Пушка та же - эффективная дальность её та же.
плюс бонбер таки крупнее, чем атакующий пусть и 2 моторный самолет.
--------------------------------------------------------------------
Да. Но я имел в виду не габариты Б17, а размер цели для стрелков и турелей Ордера Б17-х в виде двухмоторного не особо вёрткого истребителя. Днём.
Reply
Reply
Leave a comment