Мал, да удал! А-22 "Пиранья".

[strangernn]

Comments

[patetlao]

По-моему это авантюра - построили всего одну опытную машину и всё.

[patetlao]

это я знаю. А Википедия даёт одну, опытную машину. У турков такой фирмы нет. И в сети других фотографий аппарата (кроме как этих, с испытаний 1989 года) - Нет.

[el_coyote]

но в серию пошли и распространились по всему миру совсем другие машины - "Пилатус", "Тукано"/"СуперТукано", "Аэрмакки"...
более мощные, тяжелые, надёжные, живучие.

http://www.youtube.com/watch?v=UIBm3or8to0&feature=related

[strangernn]

Не спорю, но им нужен нормальный аэродром. Затащить на прицепе и сделать площадку хз где за полчаса с ними не получится.

[el_coyote]

И его свалят первыми же ПКМ/М60 и ДШК/М2НВ или сдует ветром.
Только стацинарные аэродромые помогают.

[strangernn]

Уффф... 7.62 он выдерживает, а с крупнокалиберным по горам и джунглям бегать - это надо быть отъявленным мазохистом. И еще снайпером, чтобы с 2-3 километров (дальность пуска Гидры-70) попасть в уходящий в боевой разворот самолетик. Редкое сочетание, согласитесь?

И еще не факт, что с такой дистанции 12.7 его прошибет, раз 7.62 в упор не справляются.

[vovap]

Вооружение все-таки слабенькое. 28 нуров. А если вешать хелфайры с системой наведения - оно уже стока будет стоить, шо мало не покажется. При этом сами летчик все равно стоят дорого, как для настоящих.

[khathi]

Главное, чтоб 100ЛЛ не кушал. ;) А то он подороже карасину будед. ;)

[viewside]

Як-52 с НУРСами времён афгана вспомнился:

[mi24]

вот она,волшебная сила слова! Читает не самый внимательный человек "Як-52 с НУРСами времён афгана", и сразу перед глазами встаёт эта техника над афганскими горами

"царандой-штурмовик"

[patetlao]

Нее :) "укусить" не удалось.) Он же сказал "времён Афгана", а не "участвовавший в .. афганской кампании" :)

Re: "царандой-штурмовик"

[mi24]

а я этого и не утверждал:) классический журналамерский финт, наподобие капли никотина, рвущей хомячка. формально придрацца не к чему, факт, а эффект, тем не менее, есть