Как Мерлин к советским танкам не прилетел: история самонаводящейся противотанковой мины.

[strangernn]

Comments

[sam_buddy]

Имхо по сравнению с стоимостью танка это мелочь, на которую не стоит обращать внимание. Если вероятность поражения хотя бы 25% - это вполне себе решение.

[patetlao]

Это как сказать. Одно дело потратить на танк - универсальное средство, доказавшее свою эффективность в обеих Мировых войнах. А другое дело - на это.

вероятность поражения хотя бы 25%
-----------------------------------------
Да, у них вероятность поражения танка была рассчитана от пуска 2-3 "волшебников".

Проблема там была у разработчиков ещё с диаметром мины - 81 мм. Насколько помню, бронепробиваемость "мерлина" была 105 мм и это был предел.

Если принимать на вооружение, а - запаса модернизации уже нет. Некуда.

А коммунисты могут установить пакеты ДЗ на крышу (что они тогда и сделали) или ещё что-нибудь дешёвое придумать и - у вас на руках груда неуниверсального дорогого хлама.

Кстати, там потом шведы сразу нарисовались, со своей 120 мм самонаводящейся миной с инфракрасн.головкой, но это уже другой разговор.

[strangernn]

Не может быть, чтобы предел пробития для 81-мм боеприпаса был 105 (или 150?) мм стали. Даже древняя, как гуано мамонта, ПГ-7ВМ в 70-мм калибра имеет паспортное пробитие в 300 мм.

[old_nudnik]

Осталось придумать как гранатометчика подкидывать на такую высоту, что бы угол снаряда при попадании в цель был таким же как у мины/Джавелина :-) Там ведь одна из основных идей - поражение цели сверху, в менее защищенные части тушки.

[stone_lizzard]

Хм, джавелины же сильно дороже вроде?

[strangernn]

"в ценах 1989 года", с тех пор инфляция сильно все подрихтовала.

[alga]

Долларовая инфляция в США с 1989 до 2018 года 102.5%, т.е. те $12400 в наше время едва переваливают за $25200. Джавелин же в нынешних ценах в 4 с лишним раза дороже. Хотя, конечно, на порядок универсальнее и удобнее в использовании :)

[strangernn]

У Джавеллина немного совсем другой уровень интеллекта и сложности пилотажа.

[patetlao]

нет никакой проблемы сделать кумулятивно-осколочную мину с ГПЭ, которая будет приемлемо хуже поражать пехоту, но сумеет пробить крыши танков)
---------------------------------------------------------------
Испанцы сделали, "Эмпресса" из Сарагосы - для 120 мм сделали и выпускали, для 81 мм были готовы.
https://en.wikipedia.org/wiki/MAT-120

Но им дали по рукам.

Дали американцы, кстати.

[sam_buddy]

[strangernn]

У этого устройства хорошо все - осталось только уговорить противника приехать туда, где оно закопано. Видимо, после оценки эффективности оказалось, что поле из "тупых" мин за те же деньги перекрывает большую площадь. Да и устанавливается быстрее и незаметнее.

[jambojet]

Противник сам проедет там где оно закопано: перекрестки, дороги, узкие перевалы, броды и так далее.

"естественные пути передвижения"

[egh0st]

ыыыы. Просто заряд не имеющего аналогов в мире нашего всего безоткатного КарлаГустава <3 -- от штуки евро (это реальный, не ИБЧ). Говорят есть спецзаряды и по несколько штук евро. И это стрельба напрямую без всякого самонаведения.

Не всё с РПГ7 сравнивать по цене же.

Я бы сказал если счас еще лектроннику подешевле и перевести в цены евро и сделать не более 10 тыщ евро -- да вполне себе адекватное решение для многих государств поменьше.

[alex_cat_1975]

а идея неплоха. При нынешнем развитии микросхем и потоковом производстве - цена должна быть ощутимо ниже.