"Здоровая" урбанизация и "нездоровая" геттоизация: вопросы и ответы. Часть 2

[stranger233]

Продолжение поста.

2) Урбанизация обязательно "убивает" рождаемость? Если нет, то почему где-то убивает, а где-то нет?

В своё время я запилил вот такую интересную табличку: когда какая страна впервые упала ниже воспроизводства населения. Но теперь мне в голову пришла ещё более интересная мысль: когда какая страна впервые упала ниже

Comments

[legion_ix]

Кстати по поводу Юты и успешной демографии ))

Utah campaign against porn marches on with phone filter plan
https://apnews.com/article/utah-campaign-against-porn-phone-filter-plan-d2f3911b7887f2f145918d1718bf2504

[stranger233]

Эта как такэ? Срочно Байдену разобраться надо. Больше порнухи и сомалийцев - толерантность прежде всего! :)

[legion_ix]

Будет конечно куча лулзов если губернатор подпишет этот законопроект. Ну и конечно неплохой наглядный эксперимент. Будет объектом наблюдения по поводу того, насколько подобные меры влияют на демографию. Авось появятся последователи этих мер. ))

[legion_ix]

Кстати по поводу новостей с Америке и новых методов рождаемости. Бывает и такое, девчёнка шла к успеху, не фортануло

https://aziopik.livejournal.com/802158.html

[anonymous]

<<И тут неграм как раз не позавидуешь... Всякие Мумбаи-Калькутты, прочие "негры", да и советские русские... намекает на это.>>
Ведь если вспомнить, то с 2012 по 2016 годы естественный прирост был как раз таки в городах. А село так и продолжало убывать. Может ещё не всё потеряно?

[stranger233]

Ну за счёт более высокой ОПЖ и молодого "притока". Так пока тенденции у села хуже естественно.

[nikola_rus]

Получается, что после перехода рождаемости с автоматической на осознанную, более менее высокой она остаётся только в богатых городах.

[m_pavluchenko]

И то не на долго, но в целом это правило скорее верно.

[nikola_rus]

А что, Бангладеш уже? Резко он.

[nikola_rus]

На indexmundi пишут 2.11 рождений на женщину в 2020. (там вроде берут с CIA Factbook)

[stranger233]

Сайт бангладешской статистики. В городах СКР в районе 1.5.

[nikola_rus]

спс

[nikola_rus]

...Вообще выходит, что суть "демогрфического перехода" в том, что до него рожать может каждый сколько захочет. А после него для того чтобы рожать нужны деньги.

И этот переход - есть явление психологическое, а не материальное. Т.е. он может происходить при любом уровне материального развития. Соответственно те, кто попадает в него не накопив богатства, оказываются в худшем положении по сравнению с теми, кто "переходит" уже в богатом состоянии.

[stranger233]

Вообще выходит, что до "дем. перехода" каждый рожал столько, сколько мог прокормить. То есть в этом плане человек именно что не особо "задумывался". Поэтому когда в деревню "третьего мира" занесли западные технологии, выживаемость младенцев сразу на порядки увеличивалась, голод многократно сократился, что и послужило в 20 веке стимулом дем. взрыва

[stranger233]

Соответственно те, кто попадает в него не накопив богатства, оказываются в худшем положении по сравнению с теми, кто "переходит" уже в богатом состоянии.

Конечно. О чём речь и я об этом уже не в первый раз пишу. Как демографический кризис ЭКОНОМИЧЕСКИ будет преодолевать какой-нибудь Бангладеш - загадка для неслабонервных.

[stranger233]

Скажем, поэтому у Франции от "СКР<3" до устойчивого "СКР<2", на этот процесс ушло где-то полтора века. У Аргентины более 50 лет, у Юты около 30 лет. Китай и Таиланд около 5 лет...