Вопрос друзьям: экономика - это наука?

[stories_teller]

Был у меня с одним человеком спор в ЖЖ. Он укорял меня, что я ничего не понимаю в экономике и прочее и прочее. Человек уважаемого возраста 60 лет. Поэтому и общение мое (если это можно назвать общением) было достаточно холодным. Он обозвал меня "позором института" и прочее и прочее. На что резонно я ответил, что собственно имею высшее экономическое

Comments

[stories_teller]

Это случай прикладной экономики и эта часть экономической заслужила право на жизнь.
Большая же часть так называемого экономикса - чистейшая вода. Может быть, конечно, я и слишком категоричен, но вот, например, моя тема устойчивое развитие экономических систем дала мне изрядную долю скепсиса по отношению к экономической теории.

[carabaas]

Ну, положим, и алхимия - наука

[stories_teller]

Как из ртути добыть золото с помощью философского камня... Помним. Может я и ворчу по привычке, но психологию, например, тоже называют наукой...

[carabaas]

Дело в том, что науками называют деятельность по систематизации объективных знаний. Да в некоторых научных дисциплинах пока напряжно с объективными знаниями и трудно что либо систематизировать. Но от этого они не перестают считаться таковыми.

[stories_teller]

Частично согласен, но может тогда и не называть это "наукой", раз объективных знаний фактически нет, а один лишь субъективизм?

[vetrodyi]

Как человек с высшим экономическим образованием, присоединяюсь к мнению, что это теоретическая наука) И далеко не все, что 5 лет училось в институте, вообще нужно) Кстати, да, практических вещей нам почти не давали. Лучше бы бизнес-планы учили составлять и т.д., и т.п.

[stories_teller]

Согласен, но у нас в институте с преподавание прикладной науки было все хорошо. Просто иногда прикалываюсь когда по ТВ с придыханием говорят "великий финансист и экономист Джорж Сорос"... Он же обычный спекулянт. а для того, чтобы стать спекулянтом надо им родиться, ну и, конечно, иметь научный багаж начальной школы. А его "Алхимия финансов" далеко не учебник.

[vetrodyi]

Согласна)
А нам прикладную почти не давали. Мифическая специальность "мировая экономика" и куча теоретических знаний))) Хотя считается (здесь), что это престижно)))))

[stories_teller]

Значит Вам меньше повезло. Степень MBA тоже считается престижной. Это помогает при трудоустройстве, но в российской жизни эти знания малопригодны.

[dikkir1]

Экономика это наука. Я пишу диссертацию, и понимаю, что многие аспекты сугубо правовой темы невозможно объяснить без использования экономической теории, углубления в историю экономических учений. Могу согласиться с тем, что в той форме, в которой эта наука преподается,она абсолютно бесполезна для простого человека, т.к. не учит самому главному - экономить (:)), планировать и делать прогнозы семейного бюджета, основам финансовой грамотности. Одни абстрактные теории. Только недавно МОЗ Украины презентовало учебник по финансовой грамотности... Но может это все и не совсем предмет экономики в ее теперешнем понимании (это точно), но извините, я все же юрист по специальности...

[stories_teller]

Значит, мы с Вами в некотором роде тоже коллеги. При написании своей диссертации я взял за базу теорию устойчивого развития социально-экономической системы, принятую в экономической науке. Делалось это по совету моего научного руководителя. Сначала было интересно, как вот так просто возможно не только поддержание, но и улучшение экономических, экологических и социальных условий в отдельно взятой стране. Потом начал понимать, что модель "устойчивого развития" заточена под "золотой миллиард" и всегда рассматривается на примере стран с "развитой демократией". Остальные страны не берутся в расчет. Как будто их не существует. Но так не бывает, они как раз являются донорами "золотого миллиарда" и будут по умолчанию в дальнейшем беднеть и беднеть

[dikkir1]

По поводу искусственного создания спроса, насущной потребности полностью согласен.