Кое-что про авторское право

[stogova]

На днях на фейсбуке разгорелся нешуточный спор об авторском праве

Comments

[_andrei_]

согласен на 100%
с одной лишь оговоркой: несмотря на передачу авторских прав и т.д., сам факт авторства никуда не исчезает и автор в данном случае в книге должен быть хотя бы упомянут
имхо конечно

[photo_pro]

>> несмотря на передачу авторских прав и т.д.,

вы сильно фантазируете :)
Авторские права не передаются ) - передаются имущественные права )

[nutic_returned]

ЕМНИП после семестрового курса по авторскому праву в университете, "передача авторских прав" широкое понятие, их можно передавать по-разному и технически возможно составить договор так, чтобы было законным даже не упомнянуть автора.

[morena_klara]

У нас была ситуация. Мы приглашаем лекторов, в данном случае по теме госторгов. Дело в том, что приличного лектора найти сложно. Но мы нашли. А сами себе злобные Буратины, что в договоре не прописали, что лекция остается нам и мы можем продавать ее запись (иначе смысла нет записывать). Заплатили очень дорого, а потом оказалось, что дама против тиражирования ее лекции, можно разок онлайн пустить трансляцию и все. Теперь все прописываем в договоре.

[_andrei_]

В данном случае кстати довольно логично что она против
вы, оплачивая ее услуги, платите за процесс - за то, что она ОДИН раз прочитает лекцию какому-то ОГРАНИЧЕННОМУ кругу лиц.

Конечно, если иное не прописано в договоре.

[morena_klara]

Это онлайн трансляция, круг лиц не ограниченный. Но специфика нашей работа такова, что предоставляя бесплатную одноразовую онлайн трансляцию, мы запись продаем за деньги. Иначе, просто смысла нет в нашей работе. Ну и за одноразовую часовую трансляцию мы бы не платили около 3 000 долларов.

[trugaya]

Извините, но в музыкальном праве, сторона, которая сделал запись, является автором фонограммы, автор песни является автором, тот, кто ее спел - исполнителем, а фонограмма принадлежит студии/рекорд-лейблу, если иное не указано и исполнитель ее не выкупил. тем более вы съемку за свои деньги проводили. но в общем этически, конечно, это ваша головная боль)) удачи! (искренне)

[elfi_art]

Со всем согласная. Но в книге могли бы и упомянуть. Гонорар гонораром, но твоя работа использована и значит, что хотя бы подписать ее нужно.

[photo_pro]

>> Гонорар гонораром, но твоя работа использована и значит, что
>> хотя бы подписать ее нужно

Не факт. Совершенно не обязательно. Ибо распространив это требование на все - получим полный бред и спам (фото- и видеоматериалы в сми и рекламе, аудиореклама и аудиоинформирование и т.д.)

[elfi_art]

Как бы те же фото подписывают чаще все. Я суть поняла, но книга о проекте, который вела Алёна, так? Это не сам проект, это, грубо говоря, рассказ о нем. Так почему материал не подписать? Фотографы особенные? Им тоже оплатили работу.
Я не предлагаю под каждой рекламой писать "подготовил Вася Иванов", но в таких ситуациях, мне кажется, все же строчку выделить нужно.

[photo_pro]

>> Как бы те же фото подписывают чаще все.

Правильнее говорить "реже всего".
Я фотограф, мне виднее )
Пример- вы берете в руки рекламный каталог, журнал с рекламными вставками, покупаете упаковку товара с картинками, слушаете рекламное обьявление по радио, видите рекламный ролик. Скажите, как часто вы видите подпись фото и титры с именами после ролика? :))))
Вот именно что никогда )

>> Фотографы особенные?
Мои работы идут в реальном мире в рекламно-информационной полиграфии миллионными тиражами по всему РФ, и нигде практически (кроме сми и то нерекламного характера) нет подписей с моим именем :-)

Итого: если работа заказана и исполнена по техзаданию то исполнитель как правило не подписывается если это не оговорено в договоре - заказчик имеет все имущественные права на любое использование в сроки или бессрочно. Если же работа создана, а затем выкуплена разово, а в сми как правило так и есть и оплата-гонорар идет за каждый раз публикации, то такие вещи как правило подписываются автором.

[white_sluffy]

Пока не дошла до ката, в голове было "а что написано в договоре?"
Недавно решали вопрос с другом-дизайнером: заказчик после выполнения работ потребовал исходники, чтобы на их основе работать самому. Я сразу спрашиваю:" а как вы договаривались". Оказалось, что никак. Меня юриста-недоучку прям бесит такое:)
Даже если одна из сторон и в ус не дует, чтобы оговорить такие вопросы, позаботиться об этом (для себя в первую очередь) нужно всегда.

[rinatka2]

Я очень приблизительно знакома с предметом обсуждения ,но мне кажется совершенно нелогичным требовать каких-то соблюдений чего- бы то ни было без грамотно юридически оформленного договора .
У нас это работает так во всем ,а в России (родственники работают в похожей отрасли ) считается нормальным работать без договора.
Это ,мне кажется ,за гранью ... И требовать в таких условиях каких-то соблюдений странно...