У нас была ситуация. Мы приглашаем лекторов, в данном случае по теме госторгов. Дело в том, что приличного лектора найти сложно. Но мы нашли. А сами себе злобные Буратины, что в договоре не прописали, что лекция остается нам и мы можем продавать ее запись (иначе смысла нет записывать). Заплатили очень дорого, а потом оказалось, что дама против тиражирования ее лекции, можно разок онлайн пустить трансляцию и все. Теперь все прописываем в договоре.
В данном случае кстати довольно логично что она против вы, оплачивая ее услуги, платите за процесс - за то, что она ОДИН раз прочитает лекцию какому-то ОГРАНИЧЕННОМУ кругу лиц.
Это онлайн трансляция, круг лиц не ограниченный. Но специфика нашей работа такова, что предоставляя бесплатную одноразовую онлайн трансляцию, мы запись продаем за деньги. Иначе, просто смысла нет в нашей работе. Ну и за одноразовую часовую трансляцию мы бы не платили около 3 000 долларов.
Извините, но в музыкальном праве, сторона, которая сделал запись, является автором фонограммы, автор песни является автором, тот, кто ее спел - исполнителем, а фонограмма принадлежит студии/рекорд-лейблу, если иное не указано и исполнитель ее не выкупил. тем более вы съемку за свои деньги проводили. но в общем этически, конечно, это ваша головная боль)) удачи! (искренне)
Более того, на наши деньги мы привезли человека из Сызрани в Москву, оплачивали проживание, питание и т.д. Хотя, могли бы тогда человека на месте искать и в итоге это вышло бы намного дешевле. Но это косяк наших юристов, почему пункта в договоре не было. Странно так, успешная большая компания, а юристы так себе.
Reply
вы, оплачивая ее услуги, платите за процесс - за то, что она ОДИН раз прочитает лекцию какому-то ОГРАНИЧЕННОМУ кругу лиц.
Конечно, если иное не прописано в договоре.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment