Обсуждение "Дуэли" Чехова

[step_bg]

Comments

[voodhause]

А проход через смерть обязателен для преображения? Или это лишь средство, которое проявляет необходимость самопреобразования - позволяет увидеть себя и собственную прежнюю жизнь со стороны, вынуждает подвести итоги?

[step_bg]

Ну это мне так показалось, что Чехов довел развитие событий до самой крайности. Не стоит из этого делать вывод, что нужно повторять судьбу вымышленного персонажа - идти стреляться или поиграть со смертью. Конкретно Лаевского судьба (руками Чехова) вот так провела.

[persov_av]

Отказавшись от роли хозяина судьбы, маленький человек (а он именно поэтому и маленький) безвариантно проигрывает этой своей судьбе.
http://persov-av.livejournal.com/28020.html

[step_bg]

Кажется, что Лаевский все-таки после грозы сам строит свою судьбу вместе с любимой женщиной.

[persov_av]

Имеете ввиду, что создаётся ощущение будто он что-то начал понимать? Может быть.

[step_bg]

Он изменился, это точно.

[alonna_bud]

Надо будет перечитать. В школе эта вещь вообще прошла мимо внимания, показалась никакой.

А вы не хотите следующий раз обсудить Салтыкова-Щедрина? Недавно перечла его сочинения. Особенно понравились "Губернские очерки" и "Пошехонская старина". И, как ни странно, "Господа Головлёвы". А "Медведь на воеводстве" сейчас, имхо, очень актуален.

[step_bg]

Я в школе тоже не очень вчитывался. А тут много личного оказалось затронуто. Обсудить пока не планировали, но почему бы вам не написать свои мысли после прочтения? )