Тчк.зр.

[stelazin]

Вы наверное в курсе, что сознание наше густо заскриптовано? Существуют в головах такие стандартные мыслительные блоки на разные привычные явления. Как типовые розыгрыши партий в шахматах. Возникают они в головах, скажем так, высшей интеллектуальной прослойки. Я ни в коем случае не имею в виду социальные или профессиональные показатели, т.е. не

Comments

[yakovis]

А откуда это берется? Граница проходит по границе дееспособности? Если псих, то не должен тут среди нас ходить?

[stelazin]

граница дееспособности- это вообще медико-юридическая категория. там не о чем спорить и рассуждать. никто же не станет сомневаться, что если человек недееспособен, если он ходит под себя или не соображает ни фига, - то вряд ли он сможет жить своей жизнью, как ему хочется.

Пока у него нет возможности навредить другим -

[nomad_frog]

это его дело ходить под себя. И жить, как хочет.
Если выживет. Лишь бы его вонь другим жить не мешала.

Пример - любой бомж. Живёт, ходит. По этой земле и под себя.
И никого это не трогает. До тех пор, пока он не нагадит в моём подъезде. После чего это станет касаться и меня. И коснётся его неиллюзорно. потому что мне похер, насколько ебанут организм, нагадивший под моей дверью.

Re: Пока у него нет возможности навредить другим -

[stelazin]

Бомж живет себе живет, и никак мы его не трогаем не потому, что жизнь его по моему мнениею нормальна. а потому, что просто мне начхать на него. так же как я не стану объяснять с пеной у рта какому-нибудь игроману, что нельзя тратить свою жизнь на эту херню. не потому что он живет по-своему правильно. он живет как раз неправильно. но мне наплевать.

[ex_ex_govar]

Хм. А если я такие вещи различаю, но по-другому, чем ты? К примеру, не вижу сильной разницы - нарисованный меч за четыре штуки или какая-нибудь цифровая примочка, радости от которой никто, кроме обладателя не получает? Но при этом, разумеется, весь твой пост в его общих аспектах, поддерживаю. То я кто тогда получаюсь?

[stelazin]

ты правда не видишь разницы между нарисованным мечом и избыточно дорогим и ненужно сложным каким-нибудь девайсом?

[yakovis]

Разницу между нарисованным мечом и, скажем, музыкальным треком обнаружить уже сложнее.

[stelazin]

но между тем она есть и лично мне кажется очевидной.

[regent]

О да. Эти скрипты - так называемые общие места и расхожие истины. Но они родились не сегодня, и осознание пошлости этих "истин" тоже появилось очень давно.

[stelazin]

почему же пошлые? во многих случаях избитые истины совершнно оправданны. иначе они бы не стали избитыми истинами.

[regent]

Пошлость не в самих истинах, а в их бездумном применении. Вот как, например, это бездумное применение описано у Вас:
"Но есть большая опасность и большой соблазн увлечься, и начать втыкать эти стандарты куда ни попадя. Мало того, что думающих исключительно такими вот блоками человек ничем, в сущности, от недумающего человека не отличается. Плюс к этому, надо понимать, что если вы думаете правильные мысли по неправильному поводу, то вы думаете неправильно."
И вот когда правильная в обшем мысль применяется неверно, возникает ощущение пошлости.

[mbwolf]

А можно, для примера, про аудиофила и игромана объяснить разницу? Если все прочие вводные (деньги исключительно его, никого содержать он не должен и все прочее) одинаковы.
Учитывая Ваш предыдущий пост, возникает подозрение, что "потому что ЭТОГО я не понимаю", хотелось бы убедиться, что это не так.

[stelazin]

аудиофилов я тоже не понимаю. )
игромания (если это настоящая игромания, не просто увлечение) ведет к деградации. игроман теряет связь с реальностью, у него патологически извращается система ценностей, утрачивается способность различать существующее и несуществующее, формируется первично обусловленное болезненное влечение с утратой альтернативных интересов, и как следствие- нарастающее снижение адаптации.

[ex_ex_govar]

В общем случае верно. Однако дело-то не в том, что человек за 4000 баксов купил себе меч. Дело в том, что человек за 4000 баксов купил себе меч, перестал мыться, ходит через дорогу, не глядя по сторонам, и готов придушить любого, кто скажет ему, что его персонаж недостаточно силен для того, чтобы справиться с десятью орками шестого уровня.
Т.е. дело не в мече. Сам факт фанатения, если оно умеренное, ничего плохого из себя непредставляет. А неумеренное фанатение может быть опасно в любом случае.

[ex_ex_govar]

Отсюда вывод: Бочкарев - правильное пиво примеры выбраны не соразмерные. Покупка нарисованного меча за большие деньги - это уже признак неумеренного фанатения. А покупка звуковой примочки - все еще в рамках.

[dma]

А "специальные деревянные ручки регулировки громкости и специальный лак для покрытия специальных деревянных ручек регулировки громкости" за четыре килобакса - это можно, да? У аудиофилов масштаб ебанутости сравним с БКшным. Хотя БК, конечно, это леденящий душу ужоснах.

[stelazin]

Да и хуй с ними, с локоручками. Это их лично дело. Лишь бы по подьездам не кололись. :)

[dma]

Дык эти, с нарисованными мечами - тоже ж по подъездам не колются. Так почему они хуже аудиофилов?

[stelazin]

апдейтед
http://stelazin.livejournal.com/65902.html