вместо лонгрида
На "Горьком" опубликовали отрывок из моего перевода книги П. Годфри-Смита "Чужой разум" (заглавие редакторское, в моём переводе было "Чужие умы", т.к. у автора множественное число).
Книжка про осьминогов и про работу мозга.
Хаос внутренней речиКак раз когда я переводила главу про внутреннюю речь, Годфри-Смит повёл себя как британский-британский ( Read more... )
Книжка про осьминогов и про работу мозга.
Хаос внутренней речиКак раз когда я переводила главу про внутреннюю речь, Годфри-Смит повёл себя как британский-британский ( Read more... )
Comments 42
\\\\
Есть еще как минимум одно мнение, что внутренняя речь - это вредная привычка, формирующаяся (ввиду несовершенства технологии, например) в процессе обучения чтению и от которой следует избавляться.
см. Говорить и думать - это разные задачи. Ваш КО.
в приведённых им биографических сведениях о Выготском есть неточности
\\\
А о каких неточностях речь?
Reply
Избавляться от внутренней речи?!! о_О
Конечно, список того, что педагоги и педиатры объявляли "вредными привычками", почти бесконечен и включает в себя чуть более чем все формы естественного человеческого поведения. Но вот призывов "избавляться от внутренней речи" мне до сих пор как-то не попадалось. Не поделитесь - кто это такой великий психогигиенист?
Или все-таки имеется в виду привычка выводить внутреннюю речь на звук (обычно в форме комментирования вслух собственных действий)?Тоже, конечно, вещь абсолютно безвредная, но на нее действительно ополчались. Особенно те, кто работал с детьми дошкольного возраста - для них это показатель несформированности внутренней речи.
Reply
Reply
Например оспу*.
Очень интересное наблюдение. Наверно, оно имеет какое-то отншение к тому, что я сказал. Вот только не пойму, какое.
тысячи тех, кто более или менее осторожно намекал, что вообще-то внутренняя речь - это побочный продукт многократно повторяемой процидурки общения, например, и в принципе не особо нужна.
Намекали, видимо, настолько осторожно, что я этих намеков не заметил вовсе.
Впрочем, от Бергсона, конечно, можно и такого ожидать - всякой ерунды человек наговорил немало. А Адамар и ван дер Варден - вроде ж математики. Они-то тут при чем?
человеческую личинку сначала заставляют произносить буквы в слух, потом складывать из них слоги и произносить их
Скажите, а эти удивительные люди случайно не заставляют человеческую личинку ходить каждой ногой в отдельности - и только потом разрешают ходить двумя ногами? А отдельно вдоху и отдельно выдоху не учат?
Или Вы имеете в виду процесс обучения чтению? А до того, ( ... )
Reply
Если он перестал отвечать сравнительно недавно, то это может быть оттого, что сейчас профессора дичайше заняты - университеты вынуждены бли перейти на онлайн обучение, и это создало массу бюрократической путаницы и некоторое количество трудноразрешимых ситуаций (например, с застрявшими в других странах студентами). Он может быть не в состоянии ответить. Мое начальство (тож профессор), например, реально выбивается из сил от всего этого.
Reply
Б) Я переводила её больше года назад, задолго до всяких онлайнов и самоизоляций. Я тоже в молодости, когда люди отказывались со мной общаться, думала, что "может, им некогда просто". Сейчас я научилась отличать, когда людям просто некогда, а когда они демонстрируют мне своё фе.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment