русско-тлинкитские войны и проблема "народной памяти"

[steblya_kam]

Зорин А.В. Индейская война в русской Америке: Русско-тлинкитское противоборство (1741-1821). - М.: Квадрига, 2017.Купите, пока ещё осталась. Даже если вам на фиг неинтересна тема Аляски и индейцев, книга весьма поучительна для тех, кто занимается источниковедением. Я имею в виду пресловутую "народную память", "устные легенды" и всё такое

Comments

[ext_4785411]

Спасибо за внимание. Немного уточнений

[mme_n_b]

Спасибо.

[steblya_kam]

Добрый день!
Отвечаю.
1) К той стороне Вашей книги, которая касается работы с документами, у меня вопросов нет, она проведена великолепно, и я нигде не утверждаю, что Ваша книга основана на байках или что она как-то неправильно отображает исторические данные (тем более что я не историк русской Аляски). Тема моего поста обозначена чётко, это конкретный частный вопрос - использование "устной народной памяти" как источника.
2) Приношу извинения за путаницу между событиями 1802 и 1805 г., однако не могу согласиться, что это как-то снимает проблему "Станисласа" и его самозарождения.
3) Возвращаясь к истории с Якутатом: если убрать неведомо как появившееся в записи имя «русского короля» (к титулу цепляться бессмысленно, в своё время и европейцы про «ирокезских королей» писали), то в целом в истории нет ничего фантастического и невероятного - Я критикую именно такой подход, который до недавнего времени доминировал в исторических науках: драконов и ангелов нет, значит, было на самом деле. Хотя иследователи исландских саг, например, давно