русско-тлинкитские войны и проблема "народной памяти"

[steblya_kam]

Зорин А.В. Индейская война в русской Америке: Русско-тлинкитское противоборство (1741-1821). - М.: Квадрига, 2017.Купите, пока ещё осталась. Даже если вам на фиг неинтересна тема Аляски и индейцев, книга весьма поучительна для тех, кто занимается источниковедением. Я имею в виду пресловутую "народную память", "устные легенды" и всё такое

Comments

[nomen_nescio]

Очень интересно.

[olegkorsun]

Король Артур на пару с Рюриком роняют слёзы :)

[baylanto]

офтопно, пожалуй:
В это же самое время в Квебеке жил гурон по имени Станислас Коска. При некоторой доле воображения можно этих Станисласов рбъединить)))

[steblya_kam]

О, кстати, спасибо, интересное дополнение!

[novy_chitatel]

не надо верить пересказам индейских легенд, нужно знакомится с тлингитскими первоисточниками, например с рассказами Алекса Эндрюса и Салли Хопкинс

http://tlingitlanguage.com/wp-content/uploads/2015/09/battle-of-sitka.pdf

никаких князей Станиславов там нет, Баранов (Biláalák, он же Wanáanák) есть. Также упомянуты алеут Гиддак (Василий Кочесов) - великий вражеский богатырь убивший многих тлингитов и русские имена крещеных тлингиток-переводчиц Daalnéix (Дарья) и Анюшка (Ilóoshga).

[steblya_kam]

В книге использованы первоисточники. Это я ошиблась и смешала в кучу рассказы о двух разных событиях, как указал автор - "князь Станислав" был в рассказе о событиях 1805 г. Но это не "пересказ", а перевод подлинной записи со слов информантов.

[bbzhukov]

Какая прелесть!

Я, собственно и прежде догадывался, что многие "исторические факты", основанные в конечном счете на устных преданиях, соотносятся с реальностью примерно так же. Но одно дело - догадываться, а другое - увидеть воочию. Слева - документированные события, справа - "народная память", найдите десять отличий что-нибудь общее.

Впрочем, я не понял: само нападение и истребление всех, кто оказался в форте, - это все-таки факт? Или тоже порождение "народной памяти"?

[steblya_kam]

Это факт, причём истреблений было не одно - меня тут автор книги поправил, что история со "Станисласом" относится к другому событию, впрочем, на вопрос реальности "Станисласа" это не влияет.

[bbzhukov]

Да, я уже видел коммент автора книги. Что на реальность "Станисласа" это не влияет - понятно. Но выходит, что если источники сведений только вот такие, считать, что никаких источников нет вовсе - тоже не получается.