Еще остались опечатки. Салот Сар, с одной "л", "словар", "санскрите еже много говорилось", "южной и юго-восточной" надо с заглавной буквы, это собственные имена, а не географические направления.
А вообще впервые слышу, что кто-то сомневается в том, что Пол Пот - это Салот Сар. Мне казалось, это всем известно.
Когда создали кхмерский языкlivejournalAugust 27 2014, 21:51:12 UTC
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи « Когда создали кхмерский язык» в контексте: [...] Оригинал взят у в Когда создали кхмерский язык [...]
Когда создали кхмерский языкlivejournalAugust 27 2014, 22:02:41 UTC
Пользователь serj_aleks сослался на вашу запись в своей записи « Когда создали кхмерский язык» в контексте: [...] Оригинал взят у в Когда создали кхмерский язык [...]
*Получается та же история и с азиатскими языками, 19-20 век. А так да, письменность очень "древняя". По китайцам ещё надо пройтись, там открытий по их дутой древнейшей истории - тьма. Такой гостинец обязательно надо подготовить на будущее, а то мало ли что
( ... )
Вот! Со временем будем ждать вашу статью на эту тему.
"Когда кхмерские националисты начали считать себя ариями, еще никакой генетики не было. Так что, какое-то время это прокатывало"
От индусов видать нахватались. Индия раньше при Великих Моголах была весьма богатым и развитым государством. С рядом оговорок конечно. Ну и легенды разные. Вот и хотели на них равняться.
"Кстати, народы до сих пор классифицируются по языковому признаку, а не по генетическому"
Никто не спорит, но вы же видите какая фигня творится в мире с языками.
*От индусов видать нахватались. Индия раньше при Великих Моголах была весьма богатым и развитым государством. С рядом оговорок конечно. Ну и легенды разные. Вот и хотели на них равняться.*
Не обяательно.Судя по-всему Индокитай, и Камбоджа в частности, были хоть и отдаленной, но частью Орды. Кое-какие предания об этом сохранились - средневековая Ангкорская империя. Видимо сохранились предания и о основателях этой империи. Поэтому было бы интересно узнать генетику королевских семей и генетику "древних благородных родов" Индокитая. Не удивлюсь, если там больше половины окажется R1a1, как у представителей высших каст Индии.
*"Кстати, народы до сих пор классифицируются по языковому признаку, а не по генетическому" Никто не спорит, но вы же видите какая фигня творится в мире с языками.*
Все эти классификации, языковому признаку, давно устарели. А ввести новую классификацию по генетическим признакам никто не торопится.
Comments 115
Reply
Reply
Reply
А вообще впервые слышу, что кто-то сомневается в том, что Пол Пот - это Салот Сар. Мне казалось, это всем известно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот! Со временем будем ждать вашу статью на эту тему.
"Когда кхмерские националисты начали считать себя ариями, еще никакой генетики не было. Так что, какое-то время это прокатывало"
От индусов видать нахватались. Индия раньше при Великих Моголах была весьма богатым и развитым государством. С рядом оговорок конечно. Ну и легенды разные. Вот и хотели на них равняться.
"Кстати, народы до сих пор классифицируются по языковому признаку, а не по генетическому"
Никто не спорит, но вы же видите какая фигня творится в мире с языками.
Reply
Не обяательно.Судя по-всему Индокитай, и Камбоджа в частности, были хоть и отдаленной, но частью Орды. Кое-какие предания об этом сохранились - средневековая Ангкорская империя. Видимо сохранились предания и о основателях этой империи. Поэтому было бы интересно узнать генетику королевских семей и генетику "древних благородных родов" Индокитая. Не удивлюсь, если там больше половины окажется R1a1, как у представителей высших каст Индии.
*"Кстати, народы до сих пор классифицируются по языковому признаку, а не по генетическому"
Никто не спорит, но вы же видите какая фигня творится в мире с языками.*
Все эти классификации, языковому признаку, давно устарели. А ввести новую классификацию по генетическим признакам никто не торопится.
Reply
Leave a comment