no fly, no rights

[stas]

Нынешняя история с no fly list наглядно показывает нам, чем опасна узурпация прав государством под предлогом безопасности, без должных сдержек и процессов. Когда протестовали против этого списка, то аргумент был - подумаешь, авиакомпании не обязаны никого возить, никакой проблемы нет, даже если они не так уж опасны - лучше ведь перебдеть, да? Ну,

Comments

[ymarkov]

Думаю, что Трампу нужно продать себя как кандидата "за безопасность."

[stas]

Вообще говоря, разозлить NRA - это не самая лучшая тактика для кандидата от республиканцев. Но учитывая, что ровно никакого выигрыша в безопасности от этого нет, и большинство не-демократов об этом в курсе...

[cjelli]

Позлить NRA, чтоб зацепить пару процентов слева?

[yury]

Каким образом? Если бы слева кто-то был , кто не злил бы NRA, там был бы какой-нибудь зацепляемый этим электорат.
Но таких нет, и тогда непонятно, зачем бы им Democrat-lite, если у них есть настоящие.

[karpion]

Интересно было бы обратиться в суд на тему нарушения законов оферты.
Аргумент "авиакомпании не обязаны никого возить" не работает, это против закона.

[stas]

Как видим, отлично работает. Тем более, что у компаний особенно выбора нет.

[karpion]

Я так понимаю, работает лишь пока кто-то не обратился в суд.

А почему у компаний нет выбора? Кто-то принуждает их следовать чёрным спискам, теряя пассажиров?

[stas]

Перед посадкой в самолёт есть проверка безопасности. Которую проводит TSA (или контрактор, подчиняющийся тем же правилам). В списке проверок есть, в частности, и watch list.

[e2pii1]

Да, выглядит так, что у Демовских предложений конечная остановка - тройки НКВД и "гражданин, ваше существование нецелесообразно

[stas]

Всё, что включает этот лист, говно, потому что сам лист говно.

Ну и к тому же, ни единого случая, чтобы кто-нибудь в этом листе что-нибудь совершил, так и нет. Вопрос - нахуя? Ну т.е. понятно, нахуя - демократам главное что-нибудь запретить, типа вот они отреагировали. Результат неважен. Но нам-то такое говно зачем? Где тут вменяемость?

[e2pii1]

Что говно - согласен, но это хотя бы без попрания конституционных норм (т.е. говно хотя бы в рамках удерживается). И то только обсуждение (не принятие). Хорошо хоть так.

[yury]

относительно вменяемой версии без конституционных нарушений: nofly-листу оружие не продавать, но это можно апеллировать;
Оно было бы без нарушений (а именно, due process), если бы они, прежде чем лишать человека конституционных прав, должны были доказать в суде, что он в чём-то виновен. А не заставлять его самого доказывать, что он не верблюд.
Guilty until proven innocent это не "без конституционных нарушений."

[eta_ta]

Трамп просто несё что ему в голову приходит. А т.к. он самый что ни на есть вульгарный марксист под республиканской вывеской, то в голову ему нет-нет да и приходят "демократическиеь идейки

[ymarkov]

Трамп просто несё что ему в голову приходит
Вряд ли. Не думаю, что его текущий успех случаен.

[eta_ta]

что не мешает ему нести всё, что приходит ему в голову