no fly, no rights

[stas]

Нынешняя история с no fly list наглядно показывает нам, чем опасна узурпация прав государством под предлогом безопасности, без должных сдержек и процессов. Когда протестовали против этого списка, то аргумент был - подумаешь, авиакомпании не обязаны никого возить, никакой проблемы нет, даже если они не так уж опасны - лучше ведь перебдеть, да? Ну,

Comments

[e2pii1]

Да, выглядит так, что у Демовских предложений конечная остановка - тройки НКВД и "гражданин, ваше существование нецелесообразно".
Неясно: это Дем.сенаторы всерьёз - или это они устроили цирк для gun-free-идиотов, зная что такие неправовые предложения всё равно не пройдут ?

Сегодня пишут что сенат 52 голосами (+ еще Сандерс и Фейнштейн не голосовали) разрешил обсуждение (не принятие !) относительно вменяемой версии без конституционных нарушений: nofly-листу оружие не продавать, но это можно апеллировать; а для более широкого списка уведомлять органы.

Еще вот попалось на тему ограничений после исламского теракта:

http://kodak2004.livejournal.com/152117.html
Госпиталь вынудил поудалять недавние посты в личном фейсбуке, касающиеся ислама.
Не первый случай и точно не последний. Надеюсь, в Техасе в этом плане будет получше.

v kommentah:
Я как-то запостил фото из тира, где мы с другом держим в руках оружие. Он работает в госпитале, заставили удалить.

И наверно слышали, что сначала FBI отредактировало transcript of the Mateen call то 911 убрав оттуда "ислам" и "ISIS". But after news public officials like Republican House Leader Paul Ryan complained, the agency released the full, unredacted transcript of the call in the afternoon.

[stas]

Всё, что включает этот лист, говно, потому что сам лист говно.

Ну и к тому же, ни единого случая, чтобы кто-нибудь в этом листе что-нибудь совершил, так и нет. Вопрос - нахуя? Ну т.е. понятно, нахуя - демократам главное что-нибудь запретить, типа вот они отреагировали. Результат неважен. Но нам-то такое говно зачем? Где тут вменяемость?

[e2pii1]

Что говно - согласен, но это хотя бы без попрания конституционных норм (т.е. говно хотя бы в рамках удерживается). И то только обсуждение (не принятие). Хорошо хоть так.

[yury]

относительно вменяемой версии без конституционных нарушений: nofly-листу оружие не продавать, но это можно апеллировать;
Оно было бы без нарушений (а именно, due process), если бы они, прежде чем лишать человека конституционных прав, должны были доказать в суде, что он в чём-то виновен. А не заставлять его самого доказывать, что он не верблюд.
Guilty until proven innocent это не "без конституционных нарушений."