«Пациент скорее мертв. Реанимация - бесполезна». Прижизненная эпитафия «независимому СМИ».
«Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если Волной снесет в море береговой Утес, меньше станет Европа, и также, если смоет край Мыса или разрушит Замок твой или Друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе» (эпиграф из одной моей любимой книги).
Когда я писал О том, кто «раскачивает лодку» (на самом деле - о наезде на журналистов (Ура.ру)), то и представить себе не мог насколько уязвимыми были позиции у пострадавших. В частности, если судить по информации «Ура.ру» попало под «колпак»: «поступление денежных средств за оказание информационных услуг на расчетный счет ООО URA.Ru за 2011 год составило более 45 млн руб. Расходы же компании якобы составили более 50 млн руб. При этом на выплату зарплаты сотрудников компания за год якобы потратила всего около 4,6 млн руб. Большую же часть расходов - около 40 млн руб. - составили перечисления в адрес различных фирм-однодневок». А если читать дальше, то приводятся данные о расходах «первых лиц» интернет-агентства, несколько не соответствующих их номинальным доходам. Не верить этим данным нет основания, хотя бы потому, что в случае их лживости владельцу строк светит иск на достаточно серьезную сумму. Таким образом мы видим один из источников успешности упомянутого издания - последовательную налоговую оптимизацию за гранью фола. Такую, какую, на мой взгляд, мог позволить себе лишь хозяин овощного рынка, да и то, при наличии «крыши» в лице регионального УБЭП. Но не этим одним было сильно Ура.ру. Гораздо большее значение в его успехе имел талант работавших в ним журналистов и предпринимательский дар его руководителя. То, что при этом ребята не заморачивались по поводу такой категории как «щепетильность», отнесем на издержки современного российского быта. В конце-концов за это они поплатились своей репутацией, в т.ч. и среди коллег. Но, вероятно, высокие «бонусы» окупали «маленькие уколы совести».
Теперь о «Ура.ру», как чуть ли не о самом влиятельном окружном СМИ, можно говорить в прошедшем времени. И это печально. Хотя бы потому, что сложно рассчитывать на появление аналогичного издания вновь, как бы кому не хотелось обратного. Более того, СМИ Урала лишатся и своего (опять же повторю спорный тезис), пусть и своеобразного, но флагмана. Почему я так пессимистичен? Нет, я не обладаю каким либо «тайным знанием», но есть логика времени и места. В рамках которой при, ИМХО, куда более слабой доказательной базе г-н Дубинкин получил ощутимый срок. А МБХ, в свое время будучи в аналогичной ситуации (противопоставившего себя власти лидера бизнеса со скелетами в шкафу и надеждой на юристов) - сами знаете где. Уверен, по делу Ура.ру будут и показания, и «чистосердечные раскаяния», и активное сотрудничество со следствием. Не спасут и «ящики компромата», судя по всему имеющиеся у А.Пановой. Ведь так сложилось, что они, скорее всего, касаются лиц из относительного прошлого Свердловской области. А это - «пройденный этап». Уже «отстрелялись» и региональные «медийные ВИПы»: Ройзман (к мнению которого не прислушаются) и Л.Волков (который подверг Ура.ру математической вивисекции, см. Две неприятные местные темы: «Ура.Ру - типичное региональное интернет-СМИ, основным (почти единственным) источником доходов для такого СМИ являются "договора на информационное сопровождение", то есть массированное размещение материалов в интересах и за деньги заказчика без пометок "на правах рекламы" (что является прямым нарушением закона о СМИ и журналистской этики»). Все. А митингов в защиту "олегархов", экономящих на налогах, у нас не бывает. По крайней мере в момент их посадки.
Да, кому-то может внушать надежду оптимизм адвокатов - но их энтузиазм по поводу исхода дела не должен удивлять: что бы не пообещать успех владелице «трех элитных квартир и порше кайен» при гарантированном пиаре? Хотя, скорее всего, все будет куда как прозаичней: «основным фигурантам дела» придется бороться за самое банальное - отбытие наказаний «не связанное с лишением свободы». Что правильно и логично - например в отношении матери малолетнего ребенка. Да и вообще - "прекратите кошмарить бизнес" (С). Могут быть и варианты «лайт» («почетной капитуляции»), когда в обмен на признание, дающее условное наказание или обязательство «восполнить убытки» (бюджету), т. е. «деятельное раскаяние», от преследования оградят «рядовых» журналистов, получавших «зарплаты в конверте» и молчавших (потенциальных соучастников).
«Варианты возможны», но при любом из них в «сухом остатке» мы увидим очередной крах наиболее успешного частного регионального медийного проекта. Причем - по субъективным причинам, из которых я основной назову вовсе не непродуманную оппозиционность, а, всего лишь, банальную жадность и, извините, правовую глупость. Все это, повторяю, очень плохо.
Очень, очень рад буду ошибиться. Такое бывает (так, например, я считал, что Путину будет выгодно оставить у Власти Медведева).
А возвращаясь к началу текста, повторю: «если Волной снесет в море береговой Утес, меньше станет Европа»... И т. д.. Жаль, что сами работники Ура.ру этого не понимали тогда, когда сами были «на коне». Впрочем, не одни они такие...