«Пациент скорее мертв. Реанимация - бесполезна». Прижизненная эпитафия «независимому СМИ».

[starodubcev_m_a]

«Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если Волной снесет в море береговой Утес, меньше станет Европа, и также, если смоет край Мыса или разрушит Замок твой или Друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай никогда, по

Comments

��������%�� �0D[�,2梠 �����l o;r� �|�I���+ItAm#3��K$[p����P�#�1�X���=����~|P���*h�d���

[pacca343]

Что такое ура. Ру? Это совместное российско- австрийской предприятие. 12 декабря 2011 года Аксана продала 51 процент акций предприятия австрийской кампании BF TEN Holding GmbH. Кто за ней стоит? Компания создана в 2007 году 4- мя австрийскими формально( а фактически российскими) энергетическими компаниями за которыми прячутся реальные владельцы активов , числящихся в России за Биковым и Бобровым ( в т. ч. Чиновники , обеспечивающие этот бизнес, возможно иКуйвашев). Для чего при обретали ура? Для пиар компании Куйвашева, т . к. с 4 декабря Мишарин лежал в коме и начался передел области. Кто руководит BF? Исполнительный директор Франц Швайгер для солидности проекта, а фактически генеральный директор- местный юрист Константин Слизов, представляющий интересы Куйвашева по совету Козицина( консул Австрии). В принципе все было продумано и хорошо работало, Куйвашев прославлялся каждую минуту. Где произошел сбой? Сбой произошел из-за преследования силовиками Ройзмана- друга Аксаны. Аксана вступилась за Женю и начала давление на Куйвашева.

Re: Нашёл там очень интересный комментарий, который мно

[starodubcev_m_a]

Гм. Я уже почти не чему не удивляюсь, но (даже зная «особенности российской журналистики) все-таки, не думал, что при многомиллионных оборотах можно так грубо игнорировать экономические (политические) риски. А об остальном (конкретике в виде упомянутых ФИО) предпочту умолчать (избежать публичного выражения своего мнения). Мне еще здесь (скорее всего) работать. Я же, формально, бизнесмен.

[pacca343]

Мой вывод простой: кадровое наполнение оппозиции возможно только людьми, чей бизнес минимально пересекается с государством, который можно вести, проживая на атолле в Тихом океане.
Если то, о чём написал неизвестный товарищ правда, то поведение Аксаны есть наглость, граничащая с кидаловом. Такого обычно не прощают, я бы не простил.

[starodubcev_m_a]

Если говорить о людях, располагающих мало-мальским финансовым ресурсом, то да (это о первом пункте). Поэтому насильственное выведение среднего класса и предпринимателей из оппозиции ведет к ее, оппозиции, люмпенизации и маргинализации.
Боюсь, что и второе - правда. Причем охарактеризовать такое поведение как «подстава» можно, в первую очередь, в отношении собственного коллектива. Сделанного заложником личных амбиций.

[starodubcev_m_a]

А о скольком я еще умалчиваю... Но - не надейтесь.

[alekskom]

самое весёлое, что нарушения, которые вменяются ура.ру, типичны для многих фирм.... или зарплата наполовину "белая", или и вовсе один чёрный нал платят...

[starodubcev_m_a]

Увы - все это очень грустно. Более того, именно такое (зависимое от контрольных органов) положение бизнеса (в т.ч. и СМИ) и выгодно Власти.
По-этому, комментируя пост К.Киселева (http://k-kiselev.livejournal.com/253552.html , УРА.ру: последствия экономические), я сказал: «что бы использовать этот спор для мало-мальского позитива, предлагаю менее субъективизированную сентенцию: «бизнес, руководство которого демонстративно придерживается оппозиционных взглядов, в России не может быть рентабельным». Вот отталкиваясь от последнего, в принципе, можно прийти к какому-либо «рацио». В т.ч. анализируя уже пройденный этап развития «Свердловского медиа-пространства»».

[ssr]

Я вот не уверен в том, что журналистский «бизнес, руководство которого демонстративно придерживается оппозиционных взглядов, в России не может быть рентабельным». Руководство может быть оппозиционным, но если издание объективно, то все ок. До недавнего времени мы видели это на примере Ленты.ру, её Медведев всё время читает.

[starodubcev_m_a]

а) Гм. Разве кого-то интересует мнение Медведева? Хотя Газета.ру еще более оппозиционна. Однако я не знаю «кухню» «Федеральных» СМИ. Не исключаю, что она довольно специфична. По крайней мере у такого, вроде как «нейтрального» холдинга, как РБК постоянно существуют проблемы.
б) Возможно (как следует из того, что Ура.ру еще держится) я оказался не прав. Хотя бы в части «журналистского» бизнеса. Это было бы хорошо.
в) А есть у вас примеры, т.с. «обычного» бизнеса? Не скрою, когда я писал свою реплику К.Киселеву, я в большей степени думал о таковом. Потому, что, повторяю, уж очень специфичны «нюансы» ведения «медийного» бизнеса. Хотя бы в части оплаты за «блок на негатив».

Обзор блогов по бизнес-тематике: 24-30 сентября 2012 г.

[livejournal]

Пользователь consulan сослался на вашу запись в записи « Обзор блогов по бизнес-тематике: 24-30 сентября 2012 г.» в контексте: [...] во, не проканало хищение! Ну подскажите хоть что-нибудь!"   также  высказывается [...]

Рассуждения об оппозиционной журналистике

[livejournal]

Пользователь ssr сослался на вашу запись в записи « Рассуждения об оппозиционной журналистике» в контексте: [...] то все ок. До недавнего времени мы видели это на примере Ленты.ру, её Медведев всё время читает." [...]