«Пациент скорее мертв. Реанимация - бесполезна». Прижизненная эпитафия «независимому СМИ».

[starodubcev_m_a]

«Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если Волной снесет в море береговой Утес, меньше станет Европа, и также, если смоет край Мыса или разрушит Замок твой или Друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай никогда, по

Comments

[alekskom]

самое весёлое, что нарушения, которые вменяются ура.ру, типичны для многих фирм.... или зарплата наполовину "белая", или и вовсе один чёрный нал платят...

[starodubcev_m_a]

Увы - все это очень грустно. Более того, именно такое (зависимое от контрольных органов) положение бизнеса (в т.ч. и СМИ) и выгодно Власти.
По-этому, комментируя пост К.Киселева (http://k-kiselev.livejournal.com/253552.html , УРА.ру: последствия экономические), я сказал: «что бы использовать этот спор для мало-мальского позитива, предлагаю менее субъективизированную сентенцию: «бизнес, руководство которого демонстративно придерживается оппозиционных взглядов, в России не может быть рентабельным». Вот отталкиваясь от последнего, в принципе, можно прийти к какому-либо «рацио». В т.ч. анализируя уже пройденный этап развития «Свердловского медиа-пространства»».

[ssr]

Я вот не уверен в том, что журналистский «бизнес, руководство которого демонстративно придерживается оппозиционных взглядов, в России не может быть рентабельным». Руководство может быть оппозиционным, но если издание объективно, то все ок. До недавнего времени мы видели это на примере Ленты.ру, её Медведев всё время читает.

[starodubcev_m_a]

а) Гм. Разве кого-то интересует мнение Медведева? Хотя Газета.ру еще более оппозиционна. Однако я не знаю «кухню» «Федеральных» СМИ. Не исключаю, что она довольно специфична. По крайней мере у такого, вроде как «нейтрального» холдинга, как РБК постоянно существуют проблемы.
б) Возможно (как следует из того, что Ура.ру еще держится) я оказался не прав. Хотя бы в части «журналистского» бизнеса. Это было бы хорошо.
в) А есть у вас примеры, т.с. «обычного» бизнеса? Не скрою, когда я писал свою реплику К.Киселеву, я в большей степени думал о таковом. Потому, что, повторяю, уж очень специфичны «нюансы» ведения «медийного» бизнеса. Хотя бы в части оплаты за «блок на негатив».

[ssr]

Медведев приведен как пример мерила качества, Лента любимый его сайт, и когда он был президентом это был любимый сайт президента, что как бы говорило нам о его адекватности, потому что реально хороший сайт, а раз президент это понимает, значит он тоже хотя бы немножно хороший (тут неважно, интересует ли его мнение кого-то). А так-то он и "Дождь" тоже в твиттере читал с Газетой.ру, кажется, той же, но они не были его любимыми. Но вот с "Дождём" заранее понятно, в Газете.ру мы издревле наблюдаем передёргивания, она уходит корнями в ЮКОС, это родовое (а на самом деле бренд в Ленту.ру уходит, но это другая история). Передёргивания и плагиат на РБК - также обычное дело с самого начала его существования, и это как бы данность, все как бы привыкли. И вот тут-то, собственно, фишка в том, что на их фоне Лента.ру самая нейтральная, честная и объективная всегда была и сейчас во многом остаётся. Лучшее СМИ России и мира, по моему искреннему убеждению. Для меня это очень важно, потому что я своими руками строил эту Ленту.ру и воспитывал ряд

[ssr]

PS "Бизнес-модель Ленты.ру - честная реклама!" после самоокупаемости, до этого, в числе прочего, долгосрочные инвестиции инвесторов-романтиков типа Лопатинского.

[starodubcev_m_a]

Инвестор-романтик - птица редкая. А бизнес-конструкция, основанная на поиске оной - слишком ненадежна.

[ssr]

Купил её уже успешную, но убыточную.

[starodubcev_m_a]

1). Лента входит в число 10 интернет-СМИ, которые я мониторю. В частности я признаю квалификацию их международного отдела

[gusev_a_v]

Раз есть заказ - будут виноватые. Вспомните историю с Лужковым. Пока был угоден - все было замечательно, никаких нарушений. Как только нужно стало прищучить - сразу обнаружилось, что вор, каких свет не видовал.:-)