Есть ли польза от легализации поиска древностей с металлодетектором?

[starcheolog]

В комментариях к моим записям часто пишут о том что если бы поиск древностей с металодетектором был бы легализован то это принесло бы большую пользу археологии а наука получила бы целую армию помощников. Чаще всего как эталон приводят в пример ситуацию в Англии. Там любительский металлопоиск разрешён, но детектористы обязаны сообщать о находках,

Comments

[element_ra]

Совершенно новая для меня информация! Спасибо!

[derik_536]

Совершенно бредовый пост. Он оценивает ситуацию совершенно односторонне, ставя во главу интересы якобы государства-общества-науки. Если де смотреть со стороны или самих ценностей, или со стороны информации из прошлого в будущее, или из интересов самого (текущего или будущего) человечества, то картина становится прямо противоположной.
Автор поста отстаивает прицип "пусть сгниет в земле, пустт человечество не узнает о скрытом временем артефакте, пусть информауия из прошлого не передастся потомкам, если артефакт не достанут неким кем-то положенным образом".
Кумранские рукописи нашлись не учеными.
Масса артефактов били найдены, сохранены, доведены до общественной информации без всяких ученых и без всяких разрешений от властей. Вредный принцип запрета на поиски артефактов всеми, кем угодно, выдается ща некую доблесть исключительно ради прихоти государственной и научной бюрократии, приватизировавших не им принадлежащее.

[t_s_v]

> Масса артефактов били найдены, сохранены, доведены до общественной информации

Если артефакт найден без учОных - информации с него можно снять несколько десяков байт - где примерно найден, краткое описалово. Если откопают учОные - снимут этой информации несколько мегабайт. И эта информация оооочень долго не портится, многие сотни лет. А дауны, которые не понимают, что на самом деле копают археологи (информацию, не артефакты) эти мегабайты сносят в ноль почти мгновенно.

[derik_536]

Сотни и тысячи лет люди находили и возвращали в оборот артефакты без всяких ученых и благодаря этому множество артефактов сохранилось. Лично вам не пофиг кто бы сейчас нашел библиотеку Грозного или мечь-кладенец с ковром-самолетом, а в нем мобильник Петра I (к примеру)? Сам факт не иллюзорного, а реально присутствующего артефакта стоят гораздо дороже его возможного существования, а часто даже и не предполагаемого существования с надежной что он (артефакт) коода то найдется, да не просто, а именно учеными. Право найти долдно принадоежать ишущим, а не хер знает почему присвоившим это право государству и "специально обученным" на то лоботрясам.
Принцип должер дыть простой - моя земля и все, что в ней мое. В ничейной земле кто первый найдет, то его.

[lx_photos]

+

[niknik1979]

Спасибо, очень интересно.

[shilo_namylin]

Исследование занятное.

[kurosava_ad]

И это вы ещё не коснулись (в этом материале) того факта (имхо, самого важного), что в современной археологии главное - стратиграфия, а не масса найденного золота.

[starcheolog]

Ну здесь именно про другое. - 95% находок кладоискателей в странах с разрешённым поиском с металлодетектором вообще не попадают в легальное поле.

[ext_5416262]

Стратиграфия это в геологии. Перепутали науки, бывает.

[starcheolog]

В археологии тоже стратиграфия. И сам термин и принципы заимствованы из геологии.