Есть ли польза от легализации поиска древностей с металлодетектором?

[starcheolog]

В комментариях к моим записям часто пишут о том что если бы поиск древностей с металодетектором был бы легализован то это принесло бы большую пользу археологии а наука получила бы целую армию помощников. Чаще всего как эталон приводят в пример ситуацию в Англии. Там любительский металлопоиск разрешён, но детектористы обязаны сообщать о находках,

Comments

[element_ra]

Совершенно новая для меня информация! Спасибо!

[derik_536]

Совершенно бредовый пост. Он оценивает ситуацию совершенно односторонне, ставя во главу интересы якобы государства-общества-науки. Если де смотреть со стороны или самих ценностей, или со стороны информации из прошлого в будущее, или из интересов самого (текущего или будущего) человечества, то картина становится прямо противоположной.
Автор поста отстаивает прицип "пусть сгниет в земле, пустт человечество не узнает о скрытом временем артефакте, пусть информауия из прошлого не передастся потомкам, если артефакт не достанут неким кем-то положенным образом".
Кумранские рукописи нашлись не учеными.
Масса артефактов били найдены, сохранены, доведены до общественной информации без всяких ученых и без всяких разрешений от властей. Вредный принцип запрета на поиски артефактов всеми, кем угодно, выдается ща некую доблесть исключительно ради прихоти государственной и научной бюрократии, приватизировавших не им принадлежащее.

[t_s_v]

> Масса артефактов били найдены, сохранены, доведены до общественной информации

Если артефакт найден без учОных - информации с него можно снять несколько десяков байт - где примерно найден, краткое описалово. Если откопают учОные - снимут этой информации несколько мегабайт. И эта информация оооочень долго не портится, многие сотни лет. А дауны, которые не понимают, что на самом деле копают археологи (информацию, не артефакты) эти мегабайты сносят в ноль почти мгновенно.

[derik_536]

Сотни и тысячи лет люди находили и возвращали в оборот артефакты без всяких ученых и благодаря этому множество артефактов сохранилось. Лично вам не пофиг кто бы сейчас нашел библиотеку Грозного или мечь-кладенец с ковром-самолетом, а в нем мобильник Петра I (к примеру)? Сам факт не иллюзорного, а реально присутствующего артефакта стоят гораздо дороже его возможного существования, а часто даже и не предполагаемого существования с надежной что он (артефакт) коода то найдется, да не просто, а именно учеными. Право найти долдно принадоежать ишущим, а не хер знает почему присвоившим это право государству и "специально обученным" на то лоботрясам.
Принцип должер дыть простой - моя земля и все, что в ней мое. В ничейной земле кто первый найдет, то его.

[t_s_v]

> Сам факт не иллюзорного, а реально присутствующего артефакта стоят гораздо дороже его возможного существования

Индейская национальная изба фигвам. Сам артефакт с указанием "выкопан примерно там" - почти ничего не стоит. Просто старая вещь, бесполезная в хозяйстве. А информация уже безвозвратно уничтожена.

> Принцип должер дыть простой - моя земля и все, что в ней мое.

Бггг... )))) В законодательстве какой страны такое есть, чтобы "моя земля и все, что в ней мое"? Правильно, такого практически нигде нету, и это не от жадности, а в основном - чтобы по малограмотности не испортили то, что в этой земле лежит.

[derik_536]

Это для вас ничего не стоит. Для человечества он открыт и введен в оборот. Главное, что открыт. Не сгнил, не потерян, не уничтожен. Он порожден человечеством и человечество его снова обрело - это главное. Ваши придумки до фени. Научные раскопки должны или обгонять чпстников, или идти по остаточному принципу "что успеем". Только так. Еще ращ - частная и щемля и все, что в ней частное и любой имеет право копать и находить.
Просветитесь на счет законов в Штатах по этой теме.