ПОМНИТЬ!!! Организаторы и исполнители государственного переворота... Москва, 1993 год

[ss69100]

Тут вот недавно жаловались в комментариях, что спустя 25 лет никто и не помнит, кто из военных принимал участия в расстреле Белого Дома.

Ниже отличный материал с указанием персонально ответственных, в том числе со стороны военных. Потом не говорите, что не знали, кто отдал приказ и кто его выполнял.
Список организаторов государственного переворота и

Comments

[vsilvestrov]

Н.И.! Поскольку Ваш пост с этим комментарием из сети пропал, отвечаю здесь

[vsilvestrov]

Послушай, "Патриот", блин, это разговор не по твоим умственным способностям, так что проходи мимо. Здесь на убогость мышления не подают.

[vsilvestrov]

"Я - прочитал. ... ответ, что лично мне в день сегодняшний делать,не нашёл. Нет там руководства к индивидуальному действию, а именно его все ищут."

Всё дело в том, что "все ищут", в т.ч. и Вы, очевидно, то, чего у Маркса нет и быть не может.
Это ведь не поваренная книга с рецептами и технологией приготовления блюд на каждый день. Это общая теория, на основании которой и ищется решение каждой конкретной задачи, с учётом знаменитой теоремы существования, которая в вольном изложении гласит, что и о наличии решения и о самом решении, как и о количестве решений для любой задачи имеет смысл говорить только в определённых начальных и граничных условиях. Маркс не сборник рецептов! И Марксу не было известно какие конкретные начальные и граничные условия будут в каждом конкретном случае!
Но знаменитая истина гласит, что нет ничего более практичного, чем хорошая теория. Конечно, ежели теорию применять правильно , а не как известная мартышка поступала с очками.

[vsilvestrov]

Критерием правильности любой теории является её прогностическая точность. Марксизм даёт лучшую прогностическую точность из всех политэкономических теорий, придуманных человечеством. Посему я считаю его "правильным", хотя это и не значит, что там не нужно уточнять,теорию, адаптировать её к новым явлениям и т.д. В главном теория не устарела и анализ современного капитализма на основе теории Маркса даёт достаточно точные качественные прогнозы

[vsilvestrov]

Я не разделяю его теорию классов. Это для меня - химера.
Класс пролетариев и класс предпринимателей не могут жить один без другого, они суть шестерёнки одного механизма и потому противопоставлять их один другому - это провокация. А именно теорию классов Маркса стали пиарить, тем самым, общество было введено в состояние противостояния. И мне сдаётся, что Маркс это писал по заказу, а не по своему собственному пониманию. Точто также понятие "иудеи" он опустил до "купца, денежного человека", а должен бы был поднять до финансового приоритета, как ростовщической мафии, которая является генератором мировой инфляции и всяких кризисов.
Можно читать Маркса и сдавать зачёты по Марксу, а можно мысленно спорить с Марксом, если есть понимание жизни, а не просто желание козырять знанием работ Маркса или желание получить диплом.

[vsilvestrov]

С анонимами нре спорю. Мне кажется, что аноним - это всегда трус и провокатор.

"если есть понимание жизни"

Правильно! Но у Вас его нет. У вас именно нахватанность и тривиальность мышления. Это видно.