ПОМНИТЬ!!! Организаторы и исполнители государственного переворота... Москва, 1993 год

[ss69100]

Тут вот недавно жаловались в комментариях, что спустя 25 лет никто и не помнит, кто из военных принимал участия в расстреле Белого Дома.

Ниже отличный материал с указанием персонально ответственных, в том числе со стороны военных. Потом не говорите, что не знали, кто отдал приказ и кто его выполнял.
Список организаторов государственного переворота и

Comments

[vsilvestrov]

Критерием правильности любой теории является её прогностическая точность. Марксизм даёт лучшую прогностическую точность из всех политэкономических теорий, придуманных человечеством. Посему я считаю его "правильным", хотя это и не значит, что там не нужно уточнять,теорию, адаптировать её к новым явлениям и т.д. В главном теория не устарела и анализ современного капитализма на основе теории Маркса даёт достаточно точные качественные прогнозы.

Ньютоновская физика включает в себя как ньютоновские законы на самом деле законы, открытые другими.
Галилей, Декарт, Кеплер...
Заслуга Ньютона в том, что на основании работ предшественников он сумел выстроить общую теорию, которая и получила название Ньтоновская физика, и которая потом тоже развивалась, уточнялась, исправлялась другими физиками и математиками. То же самое и у Эйнштейна, Бора, Максвела...

Маркс сделал прекрасный анализ капитализма и сформулировал ряд общих законов как данной формации, так и для других формаций, в т. ч. и закон смены формаций.
Формацией, сменяющей капитализм, по Марксу, является формация, которая получила название коммунизм. Эта формация тоже проходит несколько стадий, первая из которых названа социализмом, по сути являющейся переходной формацией между капитализмом и коммунизмом. Это вкратце о вкладе Маркса в Политическую экономику.
Естественно, что предугадать все особенности будущих формаций Маркс не мог, да и наверное и не ставил пред собой такой задачи. Но ряд особенностей он спрогнозировал (т.е. они являются следствиями его теории) правильно, в т.ч. и, напр., обязательность кризисов при капиталистическом способе производства. Классовое деление общества было тогда правильным, но и сегодня оно верно, несмотря на более сложную структуру самих общественных классов. Кстати, "класс власти" это оксюморон, это сферический конь в вакууме, ибо у власти нет общих классовых признаков.

"пролетариат не нашёл себе авангарда, который бы научил и помог бы ему стать классом в себе - что ж, лишь гипотеза, ждущая своего подтверждения"

Почему же не нашёл? Вполне себе нашёл! и, главное, совершил ряд революций под руководством этого "авангарда", приведших к установлению коллективной (т.е. социалистической, общественной, общегосударственной) собственности на средства произвыодства, что и называется социализмом. Т. е. сбылся прогноз о смене формации капитализма на первую фазу формации коммунизма.
А где написано, что эта борьба будет без временных отступлений, без местных поражений, без ошибок ? Так не бывает! Новое сменяет старое всегда в борьбе и в драке кровавой. Даже в семье новая любовь приходит через трагедию, ибо новое всегда разрушитель старого, а старое никогда не сдаётся без драки.
Что ж говорить о смене общественных формаций?! Это трудно и долго. Это не блины печь, хотя известно, что первый блин всегда комом, ибо он всегда освоение нового, ещё непройденного. А значит и ошибки и отступления и даже поражения на этом пути неизбежны.