ПОМНИТЬ!!! Организаторы и исполнители государственного переворота... Москва, 1993 год

[ss69100]

Тут вот недавно жаловались в комментариях, что спустя 25 лет никто и не помнит, кто из военных принимал участия в расстреле Белого Дома.

Ниже отличный материал с указанием персонально ответственных, в том числе со стороны военных. Потом не говорите, что не знали, кто отдал приказ и кто его выполнял.
Список организаторов государственного переворота и

Comments

[vsilvestrov]

Н.И.! Поскольку Ваш пост с этим комментарием из сети пропал, отвечаю здесь.
Вот я такой "с прибамбахом"! А т о, что Вы лично не понимаете Маркса, не делает его теорию "миражом" Не понимаете - попробуйте рпазобраться, или не лезьте в обсуждение! Себя только компрометируете.
Говоря о математике, мы всегда с уважением говорим о великих - от Пифагора до Чебышева. Говоря о физике, мы с благодарностью вспоминаем Ньютона, Голилея и Коперника, хотя многие их открытия потом были "закрыты", т.к. оказались ошибочны.

Весь Советский проект (не люблю это слово, но нынче так говорят) вырос из Марксизма. Вся коммунистическая идеология выросла из "Коммунистического манифеста". Великий Сталин (которого Вы лично пртизнаёте Великим, с чем я совершенно согласен) считал себя и не безосновательно Марксистом.
Можно пытаться спорить с Марксом, но вот никто в этих спорах (понятно заочных) так и не сумел доказать неправоту Маркса. НИКТО!!! До сих пор! Так что лучше бы Вы попробовали в Марксизме сначала разобраться, а уж потом влезать в этот грустный для антимарксистов спор!
Простите , что пишу здесь, но Вашего поста , кроме как у меня в ленте, я не нашёл.

[red_nadia]

Володь, я сама не поняла, КАК у меня ответ в журнале оказался!!!
Естественно, убрала.

Я Вас чрезвычайно уважаю! Ну, почти люблю:-):-)
Давайте не будем на эту тему!

[vsilvestrov]

Ну, как говорится, не я начал. Но считаю что между друзьями 9 а я считаю Вас другом) недомолвок быть не должно. Я с этим Вашим мнением не согласен категорически, о чём и сказал со всем возможным тактом.
Но до сих пор не понимаю, зачем Вы это всё высказали . Кстати Ваш визави, которому этот текст адресовался, хороший человек, но очень уж зацикленный на идее народовластия, хотя внятно сформулировать, что он под этим подразумевает, у него не получается. Вот я с ним в спор не вступаю, поскольку не до конца понимаю. На мой взгляд, такое поведение правильно, ибо , хочешь спорить - спорь, но сперва разберись в теме.
Это не вопрос истины, а вопрос этики и самоуважения.

[red_nadia]

Через два дня! Пока!

[pbicb_pyc]

Почему же никто не смог доказать неправоту Маркса?
Его химерическая прибавочная стоимость и химерический прибавочный продукт доказываются элементарно: зайдите на любой склад готовой продукции и попросите специалиста показать вам, где там лежит прибавочный продукт и чем он отличается от обычного (планового). Попросите, чтоб вас научили, как правильно "по Марксу" научиться распознавать, где основной продукт, а где прибавочный. То же самое с прибавочной стоимостью.
И вся "верная" теория Маркса рухнет. Нет ни прибавочного продукта, нет ни прибавочной стоимости, есть ростовщический процент и есть жажда наживы, обёрнутые в упаковку "марксизма".
Это как по аналогии: снимите Христа с распятия - и что останется от христианства? Оно тотчас рухнет! Потому что - если Христа не распинали (за это Булгакова и травили!), то что есть исторически сложившееся христианство?

В нашем мире есть профессионалы по зомбированию, есть еретики, которых сжигают , и есть стадо, которое верит авторитету. И с этим приходится пока считаться.

[vsilvestrov]

"В нашем мире есть профессионалы по зомбированию, есть еретики, которых сжигают , и есть стадо, которое верит авторитету"

Ага! а есть ещё экономисты и экономиксты. Чтобы понять разницу, обратитесь к науке "Политэкономия". Вы относитись, очевидно, к последней категории.

Простите, больше помочь Вам ничем не могу. Учитесь. Может и из Вас выйдет что-нибудь стоящее.

[pbicb_pyc]

Ну, Вам, видимо, видней. Не стану спорить. Никто, так никто.

[pbicb_pyc]

Маркс, вернее, его работы в те годы были здорово, если говорить сегодняшним рф-ским языком, пропиарены. Можете такое представить, что его статьи печатали американские газеты? С чего бы это? И что так долго делал Ленин в Цюрихе? Зачитывался Марксом?
И Сталин не был марксистом, вернее, он был им по нужде. Прочтите его доклад "Экономические проблемы социализма в СССР" с позиций марксиста.

[vsilvestrov]

Можете такое представить, что работы Маркса до сих пор изучают в ведущих университетах мира, и аиериканские в т.ч.?

А Вы сами Маркса читали или только о нём да о роли марксизма в совр. рф-ской действительности? Рекомендую внимательно прочитать, ну, хотябы, "Капитал". Если осилите.

[pbicb_pyc]

Я не разделяю его теорию классов. Это для меня - химера.
Класс пролетариев и класс предпринимателей не могут жить один без другого, они суть шестерёнки одного механизма и потому противопоставлять их один другому - это провокация. А именно теорию классов Маркса стали пиарить, тем самым, общество было введено в состояние противостояния. Другое дело, что третье-четвёртое поколение предприниманилей, которые нанимали управляющих и уже не участвовали в процессе эконом. отношений - эти уже выпадали из процесса и станосвилсь чистыми паразитами. Или меценатами - но таких было немного. Но те, кто управлял - они инициировали страты или классы, они были наёмниками и их интересовал не процесс производста и производственные отношения, а ПРИБЫЛЬ. Так вот о них надо говорить, о их паразитической сущности, не о классах. Они навязали обществу гонку за прибылью. И мне сдаётся, что Маркс это писал по заказу, а не по своему собственному пониманию. И он, похоже, сам не до конца понимал то, что делал. Точно также понятие "иудеи" он опустил до "купца, денежного человека", а должен бы был поднять до финансового приоритета, как ростовщической мафии, которая является генератором мировой инфляции и всяких кризисов. Почему он это не сделал, если он был такой гений и такой прозорливый?

Можно читать Маркса и сдавать зачёты по Марксу, а можно мысленно спорить с Марксом, если есть понимание жизни, а не просто желание козырять знанием работ Маркса или желание получить диплом.

(Анонимно - это мой комментарий, просто я не вошёл в ЖЖ под своим ником).

[vsilvestrov]

Судя по тексту, Вы поклонник "теории власти и прочих социальных гипотез?

[vsilvestrov]

Значит я Вас неправильно понял. Это беда. Но беда Ваша(Вашего умения донести свою мысль) или моя ( моего умения понять чужую мысль) пока неясно.

О Референдумах. В буржуазном обществе манипуляционные технологии столь усовершенствованы, что предсказать итог любого референдума в зависимости от структуры и формулировки вопроса не составляет труда. Если сюда добавить соус пропаганды и аминистративную печку, то полученное варево никакого отношения к народному мнению иметь не будет. Пример Пенсионной реформы весьма показателен. Что подавляющее, абсолютно квалифицированное большинство населения против, свидетельствуют множественные опросы общественного мнения. А закон "народными избранниками" принят и плевать власть хотела.
Показателен и референдум в ВБ по брекситу - плевать на него власть хотела. Референдум о сохранении СССР был, а власть и здесь наплевала.
Ещё долго будут народы организовываться и самоорганизовываться, пока они научится отстаивать свои точки зрения и честно выяснять некую устраивающую большинство а потом добиваться реализации этой точки зрения народа.