100 трлн долл долга

[spydell]

Современная финансовая система в ведущих валютных зонах (прежде всего в долларах, евро, фунтах и чуть в меньшей степени в иенах) заточена под перманентное долговое расширение, что корреспондируется с увеличением активов, а соответственно с ростом финансового и материального благосостояния институциональных единиц. Это можно сравнить с ездой на

Comments

[selevkid]

Факт грядущего обрушения долговой пирамиды более-менее очевиден, всем, кроме слепых фанатиков американизма. Главный вопрос в другом - КОГДА всё случится???
Называют разные сроки, вот, к примеру, такой:
http://maxim-akimov.livejournal.com/435611.html

[sasung09]

Юрий Лужков заявил, что предвидит скорую девальвацию доллара. В связи с этим московский мэр посоветовал россиянам отказаться от использования американской валюты. 01.09.2009

ТХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХ
Где Лужков, где доллар, где рубль?

[tenpimed]

[shelepiha]

Вот хочется спросить «Ну и что ?».
Ну и что, что 100 трлн. долга ? Хорошо это или плохо ? Что это значит ?
По-моему, так ничего это и не значит.
Потому что на каждого Должника есть Кредитор.
Долг государства США - это вообще, по-моему, такой у них механизм эмиссии денег. ФРС «рисует» на счету государства сколько-то долларов, так деньги и появляются в системе. Никто никогда «отдавать» их ФРС не собирается (а если такое и будет происходить (что, в принципе, возможно), тогда это будет просто «уменьшение денежной массы».
Таким образом, «долга» не 100 трлн, а половина от этой суммы, т.е. 50 трлн. Если разделить на 1 млрд. человек (столько примерно живёт народу в ЭТИХ странах), получим $50,000= «на брата», вполне земную сумму, даже если учесть «стариков и детей».
Вот как этот «долг» образуется в процессе хозяйственной жизни изучаемых субъектов, полезен он или нет - вот это уже вопрос интересный, во всяком случае, куда более интересный, чем обсуждение абсолютной суммы этого «долга» (ну да, большая, ну что с того ?).

[starkov_blues]

В процессе хозяйственной деятельности долг не образовывается, а образовывается капитал. Если ваша хозяйственная деятельность приводит к росту долгов выше роста ваших экономических показателей - вы банкрот.

[shelepiha]

В процессе ТОВАРНОЙ хозяйственной деятельности деньги-то как раз и образуются.
Если Вы произвели какой-то товар, но употребил его кто-то другой, в Вы взамен от него ничего пока не получили, но ДОЛЖНЫ (получить) - это и есть деньги.
Деньги в Ваших руках - это Ваш труд на благо Общества, Обществом пока не отоваренный.
© Моё.

[cepeg_a]

А, если вы решили не заморачиваться с товарно-хозяйственной деятельностью и просто "нарисовали" себе немного денежек. Как, бы заняли сами у себя.
Вот, что Обществу с этим долгом делать? Отоваривать или нет?

[docschadenfreud]

Ясно одно, при нынешнем росте ВВП поднятие ставок до в прошлом среднего уровня приведет к невозможности обслуживать долг. С другой стороны, нынешние ставки довольно скоро убьют бизнес модели страховых компаний и пенсионных фондов, не говоря уже об уровне инвестиций в нерентабельные проекты. Спасибо Гриспен, Бернанке и компания! Мы все в жопе.

[nedra2]

Есть мнение, что в скором времени речь пойдёт не о повышении ставок, а об их снижении, причём настолько радикальном, что ставки будут отрицательными

[greaterr]

Решили усугубить и без того зашедшую в тупик систему, основанную на ложном посыле, что спрос - основа экономического роста. А на самом деле им является предложение. А отрицательными ставками ты стимулируешь неэффективный спрос, который не обеспечен эквивалентным созданием материальных благ и услуг.

[nedra2]

Ну, по поводу данных утверждений я бы с Вами поспорил, но это тема отдельной дискуссии.

[dne80]

Так это ж не статичный долг.