Как по денежным потокам компаний можно оценить фазовые переходы в экономических циклах? Как определить насколько устойчива экономика и насколько качественен экономический рост, если вообще этот рост имеется
( Read more... )
Павел, сделайте анализ по банкам России
anonymous
June 26 2014, 18:17:27 UTC
За последний год рухнуло очень много банков, не понятно что вообще творится. Павел, пожалуйста сделайте анализ по банкам России, хотя бы по первой сотни.
Re: Павел, сделайте анализ по банкам Россииstarkov_bluesJune 26 2014, 19:37:46 UTC
В банковской сфере России с банкроствами всё в порядке - количество банкросттв не превышает среднемировой уровень. Это с одной стороны. А с другой стороны, проблемы нашей банковской системы хорошо известны - это высокая стоимость заимствований, что приводит к постоянному напряжению на денежном рынке, ибо Банк России тупо зажимает денежную массу тупо следуя политике карренси боард и при этом своим главным методом влияния на денежный рынок видит поддержание курсовой стоимости рубля.
Как итог, банковская система стоит на пороге жёсткого делевериджа на фоне тотальной закредитованности домохозяйств и невозможности снизить ставки по кредитам, а значит и перекредитования домохохозяйств из-за чрезмерной стоимости привлечения денег.
Re: Павел, сделайте анализ по банкам Россииstarkov_bluesJune 26 2014, 21:04:09 UTC
Вы всё правильно отметили - я тоже отметил, что наша банковская система стоит на пороге делевериджа - отсюда уже сейчас зметное падегние доходностей у банков, и в принципе, нужна санация банковской системы - у нас в стране излишек банков на самом деле штук на 200, и надо это дело резать в соответсвии с заветами австрийской школы.))))
Некуда бедным терористам подется
anonymous
June 26 2014, 18:20:56 UTC
Вот так вот защитники новороссии, в украинский котел впускают, а назад не выпускают, только в качестве груза 200. Укробендеровцам в рашу особо не надо, а вот ватникам активныозащитникам домой ни ни. Вот она вся рашаблагадарность своим, Взялся за гуж, не говори, что не дюж
( ... )
По теории перепроизводство товаров или затоваривание ( " мы еще захлебнемся во всем том, что производим " типичная присказка аналистов запада последних десятилетий). Но чтоб было перепроизводство денег и при этом не накрыл никакой инфлец, и даже кондратий не пришел, шестой год подряд и все перманентно росло ( активы), - совсем нестандартная ситуация, правда понятно и то, что долго так продолжаться не может, и вероятно, что-то произойдет, или должно произойти, если даже напечатанное не хочет работать с максимальной эффективностью. А так на среднесроке, деньги " не жесткие " ( уже забыл, когда кто-нибудь из крупняка голдманов или морганитов с барклайсами платил хоть какие- то штрафы за несоблюдение платежной дисциплины на межбанке) - это разврат, причем капитальный разврат, он отучает от того, на что на рынке должен быть максимальный спрос - на бабло ))
в сфере финансов уже нет никакого рынка - давно жестко регулируемый социализм дядя решает кому и сколько дать, а кому не давать, какую цену за то или иное сделать на биржах, и т.д. а поскольку рынка нет, а америка контролирует все мировые финансы - то достаточно долго можно творить то, что имеем и без последствий
Ну судя по макси штрафу на BNP-PARIBAS, 16 ярдов., и то , что Оланде вынес это в повестку дня на терке с Обламычем в Нормандии, наверно, да. Полный и абсолютный контроль, скоро за любой купленный амер финактив вне зоны Paix America будем оброк платить, к этому все идет. Не хочешь, ну тогда мы шестой флот поближе к твоим границам, чтоб сговорчивей был. Ну ладно Укр вопрос, но даже против зоны свободной торговли Америка/ Еропка оппозиции в Еропе нет, жалко их, ойропейцев, амеры имеют их во все места))
А как же Сургутнефтегаз?
anonymous
June 26 2014, 18:36:02 UTC
Но активное приращение кэша - это явный признак переизбытка производственных мощностей, низкого спроса и недоверия менеджмента компаний к благоприятной экономической конъюнктуре и перспективами. Обычно при росте кэша следует неизбежное снижение прибыльности бизнеса, что на долгосрочном горизонте происходит в 9 случаях из 10. Так что, если растет кэш, то готовьтесь, что рентабельность бизнеса скоро начнет снижаться.
По Сургутнефтегазу не скажешь, уже сколько лет такая ситуация с кэшем.
"Процветающая экономика - это рост капитальных инвестиций и почти всегда увеличение долгов".
По определению ВВП, рост инвестиций ведет к росту ВВП. Но есс-но не все инвестиции хороши, и не все их надо делать. Посмотрите на Китай -- последнее время рост ВВП достигался крупными капитальными инвестициями гос-ва, но в результате пустые аэропорта, мега комплексы и другая инфраструктура. В США, пакет инвестиций Обамы в 2009 году привел к пустым тратам на неэффективные технологии (пр., энергетика на солнечных батареях), которые даже в номинальном исчислении не правдали инвестиции. В том-то все и дело, что накачав экономику деньгами и поонадеявшись, что деньги перельются в капитальные инвестиции, правители обнаружили, что имеют дело не с обыкновенной цикличной рецессией, а с депрессией.
Вы правильно определили проблему, но сделали неправильный вывод. Кризис носит не цикличный характер, а является системным кризисом технологического уклада.
Если бы кризис носил цикличный характер, то действия мировых центробанков по накачиванию системы наличностью давно бы привели к взрывоподобному росту всех экономических показателей.
Comments 111
Павел, пожалуйста сделайте анализ по банкам России, хотя бы по первой сотни.
Reply
Это с одной стороны.
А с другой стороны, проблемы нашей банковской системы хорошо известны - это высокая стоимость заимствований, что приводит к постоянному напряжению на денежном рынке, ибо Банк России тупо зажимает денежную массу тупо следуя политике карренси боард и при этом своим главным методом влияния на денежный рынок видит поддержание курсовой стоимости рубля.
Как итог, банковская система стоит на пороге жёсткого делевериджа на фоне тотальной закредитованности домохозяйств и невозможности снизить ставки по кредитам, а значит и перекредитования домохохозяйств из-за чрезмерной стоимости привлечения денег.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но чтоб было перепроизводство денег и при этом не накрыл никакой инфлец, и даже кондратий не пришел, шестой год подряд и все перманентно росло ( активы), - совсем нестандартная ситуация, правда понятно и то, что долго так продолжаться не может, и вероятно, что-то произойдет, или должно произойти, если даже напечатанное не хочет работать с максимальной эффективностью. А так на среднесроке, деньги " не жесткие " ( уже забыл, когда кто-нибудь из крупняка голдманов или морганитов с барклайсами платил хоть какие- то штрафы за несоблюдение платежной дисциплины на межбанке) - это разврат, причем капитальный разврат, он отучает от того, на что на рынке должен быть максимальный спрос - на бабло ))
Reply
дядя решает кому и сколько дать, а кому не давать, какую цену за то или иное сделать на биржах, и т.д.
а поскольку рынка нет, а америка контролирует все мировые финансы - то достаточно долго можно творить то, что имеем и без последствий
Reply
Не хочешь, ну тогда мы шестой флот поближе к твоим границам, чтоб сговорчивей был.
Ну ладно Укр вопрос, но даже против зоны свободной торговли Америка/ Еропка оппозиции в Еропе нет, жалко их, ойропейцев, амеры имеют их во все места))
Reply
Reply
Обычно при росте кэша следует неизбежное снижение прибыльности бизнеса, что на долгосрочном горизонте происходит в 9 случаях из 10. Так что, если растет кэш, то готовьтесь, что рентабельность бизнеса скоро начнет снижаться.
По Сургутнефтегазу не скажешь, уже сколько лет такая ситуация с кэшем.
Reply
Reply
По определению ВВП, рост инвестиций ведет к росту ВВП. Но есс-но не все инвестиции хороши, и не все их надо делать. Посмотрите на Китай -- последнее время рост ВВП достигался крупными капитальными инвестициями гос-ва, но в результате пустые аэропорта, мега комплексы и другая инфраструктура. В США, пакет инвестиций Обамы в 2009 году привел к пустым тратам на неэффективные технологии (пр., энергетика на солнечных батареях), которые даже в номинальном исчислении не правдали инвестиции. В том-то все и дело, что накачав экономику деньгами и поонадеявшись, что деньги перельются в капитальные инвестиции, правители обнаружили, что имеют дело не с обыкновенной цикличной рецессией, а с депрессией.
Reply
Кризис носит не цикличный характер, а является системным кризисом технологического уклада.
Если бы кризис носил цикличный характер, то действия мировых центробанков по накачиванию системы наличностью давно бы привели к взрывоподобному росту всех экономических показателей.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment