ГДР и ФРГ

[spydell]

Интересно, если бы не соглашение между Гельмутом Колем и Горбачевым в 88 году при непосредственном и самом активном участии США по объединению Германии, сколько бы СССР мог удерживать внешнее управление над ГДР? Чисто формально Франция, Англия и США оккупировали ФРГ, но наибольшее влияние на экономико-политический строй и формат оказывал СССР на

Comments

[genagl]

Мне кажется Ваш анализ зиждется на нескольких скользких леммах, уничтожающих всякую пользу от него.
1. Причины развала СССР были очевидно внутренними и к ГДР и советско-немецким связям отношения не имели (история сдачи Хоннекера и Вольфа, оказавшимися более советскими коммунистами, чем вся ЦК КПСС, тому порукой)ю
2. Сомнительным является факт влияния зарождающихся информационных технологий на совецко-немецкие отношения. 5 технологический уклад запустился и прожил именно на энергии распада СССР и Восточной Европы. Здесь как бы курица раньше яйца. А теми оранжевыми технологиями, которыми разваливали Польшу ГДР было бы не развалить: на немцах эти технологии и оттачивались и показали (хоть и не полную), но несостоятельность. А если бы 5 уклад был бы запущен Советами, то и говорить было бы не о чем: 2008 год на Западе начался бы в 1982-м.

[spydell]

У распада СССР было масса причин, как внешних (желание Англии и США открыть рынки сбыта, начать эпоху глобализации и уничтожить конкурента, влияние СССР на континенте), так и внутренние причины (экономическая стагнация, разрыв в уровне жизни между капиталистическими странами - в основном по товарной номенклатуре).

Информационные технологии не могут создать почву под жесткую цензуру , а без этого не может удержаться тоталитарный режим.

[genagl]

В большой степени Вы для меня являетесь авторитетом в вопросах макро-экономической статистики. По-Вашему мнению, прав Хазин, когда говорит, что рейганомика стала спасительной палочкой для Штатов в плане запуска информационных технологий? Надолго бы хватило ресурсов кредитной накачки в США и Европе если бы не павший СЭВ?
Ответ на этот вопрос и будет принципиальным в нашем споре. н ответит на обе мои претензии. Ибо желания США и Англии - не в счет. Они на протяжении как минимум 20-го века ни о чем другом и не мечтали. Да кто ж им дал?

[bpd_sign]

> Надолго бы хватило ресурсов кредитной накачки в США и Европе если бы не павший СЭВ?

Вы забыли про Китай и ЮВА.

[soiferr]

Павел, сделайте пожалуйста рисерч(честный), кто из бывших стран СССР наиболее развился после распада, без учета экспорта природных ископаемых. Очень интересно на каком месте Россия. Заранее спасибо

[genagl]

А Вам надо считать? Не ужели на глазок не видно? Белоруссия и Казахстан. Из стран соц.содружества тоже надо считать, думаете?

[soiferr]

Казахстан минус нефть тоже не айс думаю

[genagl]

Откуда пошла эта маза - минус нефть? Детсад какой-то! А минус печатный станок? Минус машиностроение? Минус сильная армия? Почему не?

[stolb15]

Западногерманское телевидение перекрывало всю территорию ГДР. Значительно раньше объединения Германии.

http://lenta.ru/news/2014/04/15/deposits/

[moscow_partizan]

Прощай, АСВ

[m_cc]

не надо было войска выводить из ГДР и не было бы никакого расширения НАТО на восток. Стоять там можно было до сегодняшнего дня. В обмен на объединение немцы бы не возражали

[kivi_rtsb]

Вывод войск - это приветливая улыбка, это раскинутые в объятиях руки. Это само по себе защита в тот трудный период обвала всего и вся, взрывнгго роста энтропии. Это позволило выиграть время, необходимое для сборки. Если бы физиономия была бы недовольная - было бы как с Крымом.

[powerforpeople]

Надо было под каким-нибудь благовидным предлогом (благо сочинять благовидные предлоги наш МИД всегда был и есть горазд) сдать ГДР в аренду КНР. А по итогам "симбиоза" уже строить экономическо-политическую модель для СССР. Сейчас бы имели целых три экономических чуда: в Европе, Китае и посередине. )