ГДР и ФРГ

Apr 14, 2014 07:10

Интересно, если бы не соглашение между Гельмутом Колем и Горбачевым в 88 году при непосредственном и самом активном участии США по объединению Германии, сколько бы СССР мог удерживать внешнее управление над ГДР? Чисто формально Франция, Англия и США оккупировали ФРГ, но наибольшее влияние на экономико-политический строй и формат оказывал СССР на ( Read more... )

Германия, пром.производство, индикаторы доверия, ВВП

Leave a comment

soiferr April 14 2014, 03:47:12 UTC
Павел, сделайте пожалуйста рисерч(честный), кто из бывших стран СССР наиболее развился после распада, без учета экспорта природных ископаемых. Очень интересно на каком месте Россия. Заранее спасибо

Reply

genagl April 14 2014, 04:13:26 UTC
А Вам надо считать? Не ужели на глазок не видно? Белоруссия и Казахстан. Из стран соц.содружества тоже надо считать, думаете?

Reply

soiferr April 14 2014, 04:15:18 UTC
Казахстан минус нефть тоже не айс думаю

Reply

genagl April 14 2014, 04:16:49 UTC
Откуда пошла эта маза - минус нефть? Детсад какой-то! А минус печатный станок? Минус машиностроение? Минус сильная армия? Почему не?

Reply

soiferr April 14 2014, 04:23:27 UTC
Вы не нервничайте, неужели вам не интересно как развивается ваша страна. У одних даже при отборе печатного станка еще много, что остается, вот и интересно узнать, если убрать нефть и газ, то что собственно останется.

Reply

genagl April 14 2014, 04:29:22 UTC
Моя страна, как и все остальные развивается комплексно. Она развивается на тех внешних, внутренних, восполняемых и невосполняемых ресурсах, которые сумела встроить в экономические циклы.
Мне вот совершенно неинтересно знать как будет развиваться человек, если у него отрезать желудок или гипофиз.

И среди причин падения стран за период моей жизни, экономика всегда плелась в хвосте: больная голова, внешняя агрессия, распад социальных связей и культурный застой более катастрофичны. В ста процентах случаев.

Reply

soiferr April 14 2014, 04:34:21 UTC
Оставьте демагогию. Давайте исходить из реальности. Сраный совок распался из- за тупой утопической экономической модели. Сам лично стоял как-то за хлебом 4 часа!!!! И это в самой богатой черноземом стране((((

Reply

genagl April 14 2014, 04:36:51 UTC
Вы вот только не нервничайте!
Лучше внимательно присмотритесь к утопичности нынешней модели. При сраном совке Вы хлебушек-то хотя бы получали. И не дохли с голодухи, не вписавшись в рынок.
Так что кончайте демагогию.

Reply

soiferr April 14 2014, 04:39:44 UTC
Эта модель ужасна! Сидит один полуманьяк на троне, остальные воруют все , что не приколочено. Скоро Майдан, историческая перспектива неизбежна.

Reply

nevinodel April 14 2014, 04:54:29 UTC
Оставьте демагогию про "дохли с голодухи, не вписавшись в рынок"

Reply

(The comment has been removed)

nevinodel April 14 2014, 10:52:04 UTC
Я не водитель паровоза и не барышня с обочины.
Продолжайте доказывать.

Reply

genagl April 14 2014, 04:34:34 UTC
В сегодняшних условиях постсоветским странам есть возможность встроиться в мировую систему разделения труда только двумя путями: продаджа невосполнимых ресурсов ( и встраивание во вторичные цепочки от этих продаж) и встраивание в цепочку распределения долларовых потоков (прогиб под). Других примеров просто не наблюдается.

Ваши вопросы в этом разрезе звучат однозначно.

Reply

soiferr April 14 2014, 04:36:29 UTC
А когда вы гоните ресурсы за бумагу это не прогиб? Не?

Reply

genagl April 14 2014, 04:38:20 UTC
однозначно. Да. В этом и заключается утопичность и нежизнеспособность нынешней модели. По-моему.

Reply

ext_916430 April 15 2014, 09:55:32 UTC
Глупость какая...а давайте ещё Спайделя попросим, чтобы он еврозону минус мягкий климат и экспорт продовольствия посчитал, как бы там Франция с Италией-Испанией выглядели? А потом ЮВА "минус море" какое-нибудь...

Reply


Leave a comment

Up