Тяжело, когда в голове - насрано

[sporaw]

... но Зоя Светова как-то живет с этим. Постарайтесь не брать с нее пример.

Из статьи вопрос "журналиста" (!!!):

- Как правило, в подобных делах по госизмене причиной возбуждения дела является либо желание кого-то подсидеть по работе, либо «палочная система», когда сотрудникам нужно обязательно раскрыть определенное количество таких дел. Какова,

Comments

[sporaw]

Для начала - это классическое пост-СССР (Молдавия, а тут еще и Преднестровье, т.е. это ДНР-ЛНР условные), а я выше везде говорил про дальнее зарубежье. Но, конкретно в случае с Цуркан это совершенно неважно - это рабочий пример, тут как раз все хорошо

[sporaw]

Не вижу ответа на свой вопрос. Прослушка Цуркан велась годами точно также, как прослушка других топ-менеджеров ее госкомпании и других госкомпаний. В ходе прослушки не было получено никаких подтверждений того, что Цуркан:

"16 августа 2004 года была привлечена СИБ РМ к конфиденциальному сотрудничеству на возмездной основе и в целях конспирации ей был присвоен псевдоним «Карла»".

Если в прослушке были эти подтверждения, приведите их - дайте цитату и/или ее описание.

[sporaw]

Т.е. вы хотите получить материалы загрифрованного дела, находящегося под ГТ?
Ясно-понятно :)

Как я уже выше писал - мой комментарий выше явно не для вас, т.к. исходный посыл в вашем случае понятен.

P.S. Вот вам логическая ловушка ваших измышлений из ваших тезисов.

> Прослушка Цуркан велась годами точно также, как прослушка других топ-менеджеров ее госкомпании и других госкомпаний.Сопоставьте три ваших тезиса

[sporaw]

Сопоставьте три ваших тезиса

[sporaw]

Спорову бесполезно что-то доказывать. Он с таким же апломбом доказывал, что у нас в стране доступ к бов не может получить криминалитет, "потому что не может". Когда его ткнули носом в пример, просто отмолчался, типа не прочитал. Так и здесь, ты ему не докажешь. Т.к. дела по 275 секретятся, он всегда сможет ответить, что отсутствие в деле доказательств, нарушения, фальсификации, это все "военная хитрость", чтобы враг не догадался, где прокололся.

[sporaw]

> Спорову бесполезно что-то доказывать. Он с таким же апломбом доказывал, что у нас в стране доступ к бов не может получить криминалитет, "потому что не может". Когда его ткнули носом в пример, просто отмолчался, типа не прочитал.

Не надо сказок. Историю с Кивелиди я знал прекрасно и без вас. И нигде я не отмалчивался - это просто смешно.

А вам следует обратить внимание на то, как легко и просто с этой истории соскочил Ринк (и задаться вопросами - как же так и почемУ). И где этот товарищ находился потом, и где этот товарищ находится сейчас (и как). Кроме этого, вам как раз рекомендую начать с википедии что ли изучение вопроса. И рассказать про "криминалитет". Зайдите и загляните хотя бы в статью по его ФИО (не Ринка).

> Так и здесь, ты ему не докажешь. Т.к. дела по 275 секретятся, он всегда сможет ответить, что отсутствие в деле доказательств, нарушения, фальсификации, это все "военная хитрость", чтобы враг не догадался, где прокололся.Потому что так и есть. И я приводил примеры как ровно так же делает и США, и UK

[sporaw]

>И нигде я не отмалчивался - это просто смешно.
Тогда подбери сам определение себе. Когда человек утверждает что что-либо невозможно, его тыкают носом, что это буквально несколько лет назад не просто было возможно, а было, а после этого человек никак этот факт не комментирует. Подбери определение, кто этот человек.
Все бы ничего, но ты перед этим говорил, что "всегда признаешь ошибки". Ну и?

>Потому что так и есть. И я приводил примеры как ровно так же делает и США, и UK.
С той лишь разницей, что в США и UK судебная власть независима. И смотреть доказательства (которые засекречены) все таки будет независимый судья. А то оно надо нам здесь (в России) разбираться в доказательствах и смотреть их, если бы была хоть какая-то уверенность в судьях.

>Но как это делать иначе - я не знаю
Все уже придумано. 3 независимые ветви власти. Но можно ничего не делать, а тех кто что-то предлагает называть "5 колонной".

[sourann]

>а было, а после этого человек никак этот факт не комментирует.

Да все он прокомментировал, только ты не понял! Он же дал наводку посмотреть про Ринка и вопросы наводящие задал. Не было в той истории никакого криминалитета с вероятностью 0,9.... хотя вопрос терминологический конечно, да.

Более того, судя по твоему спичу историю с Кивелиди ты, онаним, не изучал внимательно, а как это и свойственно онаниму, пыску дрочевал, иногда заглядывая в материал. Там в этом деле все прекрасно, начиная от Ринка и заканчивая арбитражными пробами... ну да ладно.

[sporaw]

Ты сам изучи материалы, прежде чем влезать в чужой разговор. Про Ринка я Андрюше и рассказал рассказал. Он про него не знал. Опираясь на показания Ринка, он (Ринк) БОВ продавал направо и налево всем, кто за это заплатит и даже не помнит точное количество продаж. Так что твои фантазии про забавы с письками, вполне возможно имеют прямое отношение к тебе. Возможно тем, что ты написал, занимался ты, когда изучал материалы по Ринку (глупое слово изучал по отношению к тебе, че ты там в состоянии изучать...). Че ты влез? Очередной раз тупизну свою продемонстировать? У тебя получилось. "Арбитражные пробы" - ты бы хоть в толковом словаре посмотрел значение слова "арбитражный" прежде чем употреблять. Для солидности употребил незнакомое слово?

[sourann]

>Опираясь на показания Ринка, он (Ринк) БОВ продавал направо и налево всем

Ты зря йаду не выпил. Тогжда не пришлось бы вот этот твой бред читать. Не продавал Ринк на право на лево, кроме как в твоей йододефицитной голове.

> Про Ринка я Андрюше и рассказал рассказал.

Что ты там мог "рассказать рассказать", ежели ты ничего об этом не знаешь, кроме СМИ-высеров. Но даже СМИ высеры ты не читал полностью, т.е. не изучил даже OSINT - пыску дрочивал в это время, как и подобает анонимному онаниму.

>Возможно тем....

Ты говори, говори...

>"арбитражный" прежде чем употреблять.То, что ты не знаешь, что это такое, только лишь характеризуети тебя, как тупого, онанимного школотрона, который даже в ынтронет не умеет. Но зато слышал про толковый словарь и как "рассказать рассказать

[sporaw]

Тебе дали совет помолчать, но как же ты промолчишь, тебе же порвали пердак.

>ежели ты ничего об этом не знаешь, кроме СМИ-высеров
ну ты у нас известный знаток. Лично общался с фигурантами дела? Твой то какой источник информации? Я смотрю ты любитель говорить так, чтобы набить себе цену?

>На, прочитай раз десять, мудак тупоголовый, может поймешь чего.
Дружище, я знаю определение арбитражного анализа в химии. В отличии от тебя я его еще и понял. В случае с Ринком "арбитражного" анализа не делалось. В этом нет технической необходимости. Но, впрочем, ты можешь добавить ценности своим словам. Давай ка найди подтверждение тому, что там производился "арбитражный" анализ. Чтобы это было не только твои слова. Поработай немножечко не только своими пальчиками (на клавиатуре). Подключи мозг. Удачи.

[sourann]

>Дружище.....

Дружище тебе - твой писюн, чмо онанимное.

>.... я знаю определение арбитражного анализа в химии.

Ты же вчерась еще не знал, о чем радостно тут всех уведомил (каждый может посмотреть). Ты хоть свою нетленку предыдущую перечитывай иногда. Ну чтобы бред, тобой генерируемый был более связанный штоле.

>не делалось.
>нет технической необходимости

Да, давно таких упоротых кретинов не встречал. Делалось, мудак ты тупоголовый. С контролем делалось. Как всегда делается в подобных случаях. Без исключения.

>Удачи.

Пшел вон.

[sporaw]

>Делалось, мудак ты тупоголовый. С контролем делалось.
Так с контролем или арбитражный? Найди подтверждение своим словам, а то ведь пока это только твои слова. Не получается? И не получится. Я думал, ты хотя бы в химии разбираешься. Ну ты не переживай. Бывает. Все равно, остаются вещи в которых ты сечешь. В письках, например. И что с ними пальцами делают. Здесь ты по-прежнему признанный авторитет. А по химии ты лажанул....

>Ты же вчерась еще не знал, о чем радостно тут всех уведомил
Ты заразился отсутствием логики у Андрюши. Подумай на досуге на эту тему. Какая разница что я и когда узнал, если слажал ты? Ведь определяют кто прав не потому кто раньше узнал. Ага? Слабенький ты аргументик нашел. Не катит для тех, кто владеет логикой. Еще попытка будет?

>Пшел вон.
Второй раз ты не воспользовался мудрым советом Андрюши по-тихому уйти. Ну а как же. Тебе порвали пердак так, что ты теперь долго пылать будешь :) Запасаюсь попкорном. Давай, расскажи нам, какой ты крутой по химии :)

[sporaw]

>> .... я знаю определение арбитражного анализа в химии.
> Ты же вчерась еще не знал, о чем радостно тут всех уведомил (каждый может посмотреть). Ты хоть свою нетленку предыдущую перечитывай иногда. Ну чтобы бред, тобой генерируемый был более связанный штоле.

(Цитата: "Очередной раз тупизну свою продемонстировать? У тебя получилось. "Арбитражные пробы" - ты бы хоть в толковом словаре посмотрел значение слова "арбитражный" прежде чем употреблять. Для солидности употребил незнакомое слово?")

Да, это особо смешной публичный обсир этого ЧСВ-липецкого-бота (он же кардиолог-сосудист, филолог-химик-арбитражник, специалист-по-аудированию-и-распознанию-речи и много других его обсиров).

[sporaw]

Андрюша, ты не расслабляйся. Ты вот зря сказал, что "Этот липецкий бот здесь никого не уважает". Потому что "всех" это кого? Только тебя? Такая детская попытка спрятаться за всеми. Саурана я уважаю. Ну облажался он, с кем не бывает. Мое уважение к нему это не отменяет. Сейчас он потушит свой пердак и вспомнит, как он услышал то, что не услышал ты. Помнишь? Как ты там говорил "долбится в уши". А потом оказалось, что не расслышал именно ты. А Сауран услышал. Все четко про тебя выдал. Так что в честь чего ты решил, что я его не уважаю. Неуважаемый здесь только ты. Ну и целом, помнишь свой обсер, про доказательства преступления Соболь? Я уверен, что помнишь. Так что есть у меня подозрения, что в отношении тебя наши взгляды с Саураном могут совпадать :) И знаешь в чем разница между вами? Сауран не признает свои ошибки, потому что это тяжело делать, когда горит пердак. Но он не прячется ни за кем, а отдувается сам. И это круто. Но ты, Андрюша, не признаешь свои ошибки, потому что ты мудак. Поэтому Сауран вызывает уважение, когда с

[sporaw]

Аккуратно, там ниже/выше attention whore, его лучше просто игнорировать, чтобы не подпитывать