Сдать самого себя: Tinder, FB, Whatsapp, VK, OK, Viber, Telegram, Skype и т.д.

[sporaw]

Французская журналистка Юдит Дюпорталь запросила у сервиса знакомств Tinder все данные, которые компания хранит о ней. Оказалось, что это 800-страничный документ со всеми переписками и интересами пользовательницы

Comments

[redreptiloid]

тут самый прикол в том, что иметь акк на фб и ок и писать туда безопаснее чем не иметь. потому что они и так про вас все знают и даже больше чем вы, с таким проникновением инфы, уходящей из второго круга уже достаточно для анализа (это про то, что вас все равно обсуждают, сплетничая между собой, не только ваши друзья, коллеги и знакомые (1 круг) но и знакомые их знакомых).
а это означает что старая модель безопасности (не выдавать вовне инфы и шифровать) уже не работает.

так что, если и не сдадите самого себя, то за вас это прекрасно сделают другие ))

[sporaw]

Не иметь пока еще остается лучшей моделью (смотря какие обстоятельства, правда).
В том плане, что уже чисто физически самому не получается наболтать лишнего навсегда.
Когда некуда писать - ничего не напишется.

[redreptiloid]

уже лет 5 как нет

[sporaw]

Я, как и в самом теле поста, немного не об этом. Соотносить вас могут с кем угодно и как угодно, только у людей нет информации о вас никакой или почти никакой. И вопрос в том, что лично вы сами выложите в частной переписке, интересах и проч. Например, в милых беседах с друзьями, подругами, членами семьи и т.д. и т.п. Вот, например, как вышеуказанная женщина.

И в этом ключе правило остается тем же: нет аккаунта в социальной сети - лучше, т.к. нечего и некому выкладывать и не с кем линковать.

[levgem]

почему такая уверенность, что секретный чат телеграма удаляется?

[gaz_v_pol]

Я бы усилил вопрос: какие есть основания считать, что секретный чат Телеграма вправду реализует e2e шифрование, делает это без ошибок и без запланированных backdoors ?

[sporaw]

На текущий момент такие основания есть, даже при всех имеющихся косяках, которые всплывали, а так же особенностях применяемых крипто-алгоритмов и решений.

[sporaw]

Вы неверно интерпретировали мои слова.
Он не удаляется ровно так же, как и несекретный.
Я писал о другом: о том, что вероятнее всего, расшифровать секретный не получится.

[ico]

А причем тут аккаунты в соцсетях? Поведение в интернете уже само сдает. Трекеров нынче большое количество, блокировщиками пользуется лишь малая часть юзверей.

Так что вариант "не иметь соцсетей" превращается в "не пользоваться интернетом вообще" :)

И до кучи - идентификация юзера по стилю написания текстов - это тоже тема. :)

[sporaw]

Трекеры банятся (большинство) достаточно легко. Я описываю для людей, которые заинтересованы в решении этой проблемы.

Стиль текстов не дает никакой информации, кроме той, которую вы сами изложете. Тут все просто.

[ico]

Еще раз. Анализ не того, что написано, а как написано. Расстановка знаков, ошибки, построение фраз, лексикон итп итд. :)

[sporaw]

Чтобы не происходило недопонимания.

Мы сейчас о способе выявления по текстовым сигнатурам (поиск личности в большом массиве данных)? Я говорил об этом.

Если речь о психопортрете по расстановке запятых - я отношусь к этому сильно скептически (это мягко сказано).

[xatkaru]

Меня интересует только одно: если тот же ФБ знает обо мне так много, то какого фига он мне показывает рекламу, которая меня заинтересует в последнюю очередь? Это же так просто - показывать рекламу на основе анализа ключевых слов в постингах, групп, в которых человек состоит и тп.

[leonid_smetanin]

всё очень просто -- рекламодатели которым вы интересны не могут купить рекламу у гугля или фейсбука, потому что дорого (АДСКИ дорого), а рекламодателям, которые могут купить рекламу, пофигу кому её показывать и пофигу интересно зрителю это или нет, им главное бюджет освоить и красивые цыфорки инвесторам нарисовать.

[xatkaru]

Ну, видимо, да. Странно, что ФБ пока не ругается на AdBlock, как некоторые сайты. Потому что без этой утилиты соцсетью пользоваться просто невозможно.

[sporaw]

Не успел ответить, но полностью поддерживаю.
Какие рекламодатели есть, такова и реклама. И да, массовым пофиг кому и что (почти).

[gaz_v_pol]

Интересно, что будет, если эта француженка, или какой-то другой гражданин ЕС, напишет запрос в Telegram? Что он получит?

[sporaw]

Компания зарегистрирована не на территории ЕС. Не получит ничего.

[gaz_v_pol]

Вроде бы Дуров говорил, что в Великобритании у него регистрация, а Brexit еще не вошел в силу, разве нет?

И то сказать: неужели европейские законы позволяют так легко себя обойти, как просто зарегистрироваться за рубежом? Естественно было бы ожидать, что работающие на территории ЕС зарубежные компании вынуждены в значительной степени соблюдать европейские законы, разве нет?

(все это лишь гипотезы, я мало что знаю о праве ЕС)