Сдать самого себя: Tinder, FB, Whatsapp, VK, OK, Viber, Telegram, Skype и т.д.

[sporaw]

Французская журналистка Юдит Дюпорталь запросила у сервиса знакомств Tinder все данные, которые компания хранит о ней. Оказалось, что это 800-страничный документ со всеми переписками и интересами пользовательницы

Comments

[redreptiloid]

тут самый прикол в том, что иметь акк на фб и ок и писать туда безопаснее чем не иметь. потому что они и так про вас все знают и даже больше чем вы, с таким проникновением инфы, уходящей из второго круга уже достаточно для анализа (это про то, что вас все равно обсуждают, сплетничая между собой, не только ваши друзья, коллеги и знакомые (1 круг) но и знакомые их знакомых).
а это означает что старая модель безопасности (не выдавать вовне инфы и шифровать) уже не работает.

так что, если и не сдадите самого себя, то за вас это прекрасно сделают другие ))

[sporaw]

Не иметь пока еще остается лучшей моделью (смотря какие обстоятельства, правда).
В том плане, что уже чисто физически самому не получается наболтать лишнего навсегда.
Когда некуда писать - ничего не напишется.

[redreptiloid]

уже лет 5 как нет

[sporaw]

Я, как и в самом теле поста, немного не об этом. Соотносить вас могут с кем угодно и как угодно, только у людей нет информации о вас никакой или почти никакой. И вопрос в том, что лично вы сами выложите в частной переписке, интересах и проч. Например, в милых беседах с друзьями, подругами, членами семьи и т.д. и т.п. Вот, например, как вышеуказанная женщина.

И в этом ключе правило остается тем же: нет аккаунта в социальной сети - лучше, т.к. нечего и некому выкладывать и не с кем линковать.

[redreptiloid]

Насчет "не завели" - 5 лет назад удалил свой акк в вк. Недавно от вк стали приходить уведомления о днях рождений друзей. Каким-то образом акк восстановился и даже часть друзей и фото осталось.

[leonid_smetanin]

плюсадин.
Не иметь аккаунта в фейсбуке по нынешним временам это ОЧЕНЬ подозрительно, такое позволяется только селебритям или сильным мира сего.

[redreptiloid]

да еще и бесполезно, когда социальный граф построен плотно, то пустые места под незаведенные профайлы там образуются автоматически. и заполняются.

а если акки в соцсетях не заводит человек, связаный с инетом и ведущий активные коммуникации... то это еще более подозрительно. значит ему точно есть что скрывать (с)

[sporaw]

Я знаю пример обычных людей, молодых (25-30 лет), у которых нет аккаунтов в соцсетях, и при этом они не являются какими-нибудь там хакерами, экстремистами или еще какими маргиналами. Безусловно, это в нынешнее время, скорее редкость, но как факт - есть. (Справочно: youtube пользуются; но без аккаунта).

[sourann]

Всегда так говорю - все спорят. Молчун - находка для шпиона!

[redreptiloid]

большинство мыслит в старой парадигме, когда информации был дефицит. а сейчас ее избыток, что дает непредставимые по старому эффекты ))

[sourann]

Это в общем-то стало понятно, как только сотовая связь стала доступной. Но то, что лучше прятать в шуме, чем "усиленно молчать" - факт.

[sporaw]

Вы мыслите не той моделью нарушителя. У вас модель нарушителя - массовая слежка. Она не интересна.
Речь о модели - целенаправленное изучение.

[sourann]

Ну может быть. Только для целенаправленного изучения достаточно слушать телефон и отслеживать связи по абонентам. Очень быстро сложится та же самая картинка. А если это спецслужбы, то они быстро воткнут слухачи в помещение, авто и т.п. и будут пасти клиента круглосуточно.