Ахахах, Вы меня спалили. Но я-то для зоологических целей, так сказать! Врагов нужно изучать и выставлять напоказ. Специализация у меня в ЖЖ такая - онорхистами и всем смежным заниматься.
"После победы Сиризы в Греции спросил знакомую, которая живет в Литве: "ну как, тебе все еще нравятся левые?"" Да он еще и провакатор - симпатии к левым в Литве уголовно наказуемы.
Я вообще этот абзац не понял, честно говоря. Какое отношение крайне антилевая Латвия имеет к Греции, в которой отчасти пришли левоватые к власти? Я вот к СКИРЗе тоже особых симпатий не питаю (хотя у меня мозги есть, чтоб признать, что она куда лучше тех же консерваторов или неолибералов, на которых Шрайбман так интенсивно и преданно пускает слюнки), но данный эпизод напрочь ломает мою формальную логику. Зато как живописно смотрится "мнение знакомого" либералу украинца о российских танках и связь их со СКИРЗой - это вообще лол.
Это он думает, что не о них, а они как раз показали чего стоят его влажные мечтания. Впрочем венгры то пытались создать социалистическое государство и ни их вина, что не хватило сил не хватило.
Это венгры-то в 56-ом? при всем моем скептицизме по отношению к позднему Сталину и уж тем более Хрущеву-Брежневу, у меня на компе увесистая папка с полдесятка сборников документов о тамошнем "народном восстании советов" и вот как раз где, как ни там была фашня именно плечом к плечу с "антиавторитариями" типа Шрайбмэна, что саркастично "шуткует" даже по этому поводу, мол, они бы построили рай, но, сволочи, столько "невинных" парткомов разгромили, столько порезали, эх, не стоит оно того, не стоит. Якобы, это софки сектанты так думают, аахахах.
А насчет остального...ну, не знаю, все таки уравнивать "после" и в "следствии" не очень верно. Тем более то были настоящие анархисты. революционеры, пусть и мелкобуржуазные, а не либератрианское чмо, как Шрайбмэн.
В государственном социализме просто не происходит отмирания государства. А вообще-то именно при Альенде была показана принципиальная возможность киберэкономики.
Я вообще не понимаю этого разделения на государственный и негосударственный социализм, отмирание государства вообще нигде не произошло еще, к сожалению. Социализм априори государственнен т.е. централизован, по определению как минимум. А все эти мелкобуржуазные федералистские утопии в стабильно и успешно работающем виде удалось построить только при существовании поддерживающего коллегиального государства - в нэповской России и Югославии, два опыта длинной в два года на мизерной территории во-время гражданских войн с союзниками под боком да еще и со всеми основными аспектами государства - вообще не показатель, зато показатель бакунинская Испания, не продержавшаяся и месяца, причем, преимущественно отнюдь не из-за силового давления. Но одно дело влажные мелкобуржуазные мечты, их существование оправдано и даже красиво, а другое, когда прикрываясь ими их носители вылизывают зад буржуям, воспевая прогрессивный рыночек и проклиная даже умеренных полу/социалистов, пытающихся его обуздать. Это омерзительно. .
Что мерзко, согласен. И главное - кроваво ведь. Реально люди в жертву этой траханой Невидимой Руке. И нигде ещё общество богаче не стало, где экономику либерализовали.
Comments 30
Reply
Но я-то для зоологических целей, так сказать! Врагов нужно изучать и выставлять напоказ.
Специализация у меня в ЖЖ такая - онорхистами и всем смежным заниматься.
Reply
Да он еще и провакатор - симпатии к левым в Литве уголовно наказуемы.
Reply
Какое отношение крайне антилевая Латвия имеет к Греции, в которой отчасти пришли левоватые к власти? Я вот к СКИРЗе тоже особых симпатий не питаю (хотя у меня мозги есть, чтоб признать, что она куда лучше тех же консерваторов или неолибералов, на которых Шрайбман так интенсивно и преданно пускает слюнки), но данный эпизод напрочь ломает мою формальную логику.
Зато как живописно смотрится "мнение знакомого" либералу украинца о российских танках и связь их со СКИРЗой - это вообще лол.
Reply
Абзац написан ради русских танков, очевидно же.
Reply
В Литве с этим чуть получше, но все же.
Reply
Муссолини, Франко, Хорти передают пламенный привет онархистам!
Reply
Reply
Reply
при всем моем скептицизме по отношению к позднему Сталину и уж тем более Хрущеву-Брежневу, у меня на компе увесистая папка с полдесятка сборников документов о тамошнем "народном восстании советов" и вот как раз где, как ни там была фашня именно плечом к плечу с "антиавторитариями" типа Шрайбмэна, что саркастично "шуткует" даже по этому поводу, мол, они бы построили рай, но, сволочи, столько "невинных" парткомов разгромили, столько порезали, эх, не стоит оно того, не стоит. Якобы, это софки сектанты так думают, аахахах.
А насчет остального...ну, не знаю, все таки уравнивать "после" и в "следствии" не очень верно. Тем более то были настоящие анархисты. революционеры, пусть и мелкобуржуазные, а не либератрианское чмо, как Шрайбмэн.
Reply
Reply
Reply
Социализм априори государственнен т.е. централизован, по определению как минимум.
А все эти мелкобуржуазные федералистские утопии в стабильно и успешно работающем виде удалось построить только при существовании поддерживающего коллегиального государства - в нэповской России и Югославии, два опыта длинной в два года на мизерной территории во-время гражданских войн с союзниками под боком да еще и со всеми основными аспектами государства - вообще не показатель, зато показатель бакунинская Испания, не продержавшаяся и месяца, причем, преимущественно отнюдь не из-за силового давления.
Но одно дело влажные мелкобуржуазные мечты, их существование оправдано и даже красиво, а другое, когда прикрываясь ими их носители вылизывают зад буржуям, воспевая прогрессивный рыночек и проклиная даже умеренных полу/социалистов, пытающихся его обуздать. Это омерзительно. .
Reply
Reply
Leave a comment