"Анархо-коммунист"-теоретик cловил очередной приход
Оригинал взят у shraibman в Правые или левые?
.
После победы Сиризы в Греции спросил знакомую, которая живет в Литве: "ну как, тебе все еще нравятся левые?" "Нет" - ответила она. Она живет в Литве и ей совсем не хочется присутствия российских танков. "Я-то думал, Сириза - просто умеренные розовые левые, а оказывается, они поклонники Кремля и его геополитиков" - написал другой знакомый из фб. Он живет в Украине, знает, чем грозит стране российское присутствие, и ему очень не хочется российских танков. Все, или почти все левые государственники в Европе связаны с Кремлем: Сириза не только публично говорит о своем желании подражать новой России, но и голосует вместе с другими левыми партиями за про-российские резолюции. Конечно, российских танков в Греции не будет. Но...
.
Что же греки? Рядовые избиратели? Их тоже можно понять. Они устали от контроля правых неолиберальных партий и от Тройки (МВФ, Евробанк. Еврокомиссия), которая полностью хозяйничает в греческой экономике, проводит политику приватизаций и сокращения социальных расходов. Миллионы греков беднеют, теряют различные социальные права и работу. К тому же, ни о какой независимости Греции в таких условиях говорить уже невозможно. Вон они и захотели перемен. Увы! Левые государственники вроде Альенде и Чавеса - это не только склонность к диктатуре, подавлению рабочих и студенческих протестов, дружба с авторитарными режимами. Это еще и экономическая катастрофа.
.
В небольшой стране с устаревшим и\или полуразвалившимся производством политика протекционизма (Сириза говорит о пересмотре отношений с Евросоюзом, хотя и не призывает к немедленному выходу из него), национализации (огосударствления) промышленности (Сириза уже заявила о намерении приступить к "ре-национализации") и разрыва обязательств, связанных с международным бизнесом (Сириза говорит об изменении условий выплаты долгов Греции) ведет к катастрофе. Ее причины просты. В экономике устанавливается всевластие огромной неэффективной бюрократии госпроектов. Плюс, страна теряет доступ к иностранным высоким технологиям (своих нет), плюс у нее возникают проблемы с выходом на иностранные рынки. Прибавим сюда и бегство капитала, вывоз из страны промышленности и денег. Результат всегда один и тот же: падение производства, техническая отсталость и высокая инфляция, массовое обнищание населения (ведь инфляция - это, прежде всего налог на бедных) . Руководство теряет популярность и вынуждено подавлять социальные протесты, как это делали Альенде и Чавес; идейная и политическая близость подобных режимов к Москве очень способствуют этому.
.
Да, так устроена жизнь. Неолиберализм означает жестокое подавление протестов бедноты, разрушение социальной сферы и массовую бедность; государственный социализм ведет к тому же самому. Справедливости ради: после десятилетий мучительных судорог, некоторые неолиберальные страны смогли достичь внушительного экономического роста. Далеко не все и огромной ценой. Такова судьба миллиардов людей.
.
Третий вариант, за пределами первых двух, подразумевает взятие предприятий в самоуправление трудовыми коллективами (как это некогда делали итальянские, испанские или венгерские работники), взятие территории под контроль собраний и выборных комитетов местных жителей, формирование федерации производственных и территориальных самоуправлений для политического и хозяйственного планирования общественной жизни. Этот путь не гарантирует пропуск в рай. Но, во всяком случае, он гарантирует свободу - возможность самостоятельно управлять жизнью предприятия, территории, страны, обеспечивая себя всем необходимым. Он создает возможности для творческой самореализации человека в мире, где над человеком больше нет никаких хозяев.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Левачье гэть!