Это он думает, что не о них, а они как раз показали чего стоят его влажные мечтания. Впрочем венгры то пытались создать социалистическое государство и ни их вина, что не хватило сил не хватило.
Это венгры-то в 56-ом? при всем моем скептицизме по отношению к позднему Сталину и уж тем более Хрущеву-Брежневу, у меня на компе увесистая папка с полдесятка сборников документов о тамошнем "народном восстании советов" и вот как раз где, как ни там была фашня именно плечом к плечу с "антиавторитариями" типа Шрайбмэна, что саркастично "шуткует" даже по этому поводу, мол, они бы построили рай, но, сволочи, столько "невинных" парткомов разгромили, столько порезали, эх, не стоит оно того, не стоит. Якобы, это софки сектанты так думают, аахахах.
А насчет остального...ну, не знаю, все таки уравнивать "после" и в "следствии" не очень верно. Тем более то были настоящие анархисты. революционеры, пусть и мелкобуржуазные, а не либератрианское чмо, как Шрайбмэн.
Я про венгров в 20-том. В 56 -том там конкретная работа "партнеров" и недобитых нацистов.
"все таки уравнивать "после" и в "следствии" не очень верно" Ну как минимум Франко пришел к власти именно в следствии. И "заслуга" анархистов, пусть и революционных и искренних, в том, что нормальной хотя бы нормальной армии не было создано - не малая. Что конечно и с остальных ответственности за провал не снимает.
А, тут грех поспоришь. Но он 20-ый в жизни не упоминал, только 56-ой. Впрочем, это не редкость среди антиавторитариев и вполне понятно, убивает либертарианство. То есть я все еще живу в старой системе координат, где анархистом должен быть мелкобуржуазный революционер, аля Махно или даже повраждебнее кто, который в силу своей мелкобуржуазности пусть может и ненавидеть лютой ненавистью социалистов, бороться с ними, убивать, спорить, но для него социалисты все же товарищи революционеры в борьбе против буржуев и частной собственности и социализм пусть и воплощение зла, но чуточку меньшее, чем империализм (из лурка: ""Для анархиста хороша социальная поддержка. И пусть лучше будут госпредприятия, чем дикатура всякмх Абрамовичей и прочих Газпромов."). А тут ровно все наоборот, словно взяли нытье Неттлау и раздули до того, что рыночек ради прогресса защищать надо от злобных социалистов, блевать тянет. Ну как минимум Франко пришел к власти именно в следствии. И "заслуга" анархистов, пусть и революционных и искренних, в том, что нормальной хотя
( ... )
"Отчасти, да. Вообще, там все накосячили" Соглашусь. Но как раз Франко сделал то, что надо было для победы (хотя основную работу сделал Мола), а Республиканцы уже терпя поражение продолжали грызть друг-дружку.
Не, это история вопроса, он уже с месяц пишет, какая замечательная в плане эффективности и прогрессивности неолиберальная экономика и какие нежизнеспособные гниды Чавесы, Альенде, Насеры и прочие, я выделил в псто самое интересное.
Муссолини, Франко, Хорти передают пламенный привет онархистам!
Reply
Reply
Reply
при всем моем скептицизме по отношению к позднему Сталину и уж тем более Хрущеву-Брежневу, у меня на компе увесистая папка с полдесятка сборников документов о тамошнем "народном восстании советов" и вот как раз где, как ни там была фашня именно плечом к плечу с "антиавторитариями" типа Шрайбмэна, что саркастично "шуткует" даже по этому поводу, мол, они бы построили рай, но, сволочи, столько "невинных" парткомов разгромили, столько порезали, эх, не стоит оно того, не стоит. Якобы, это софки сектанты так думают, аахахах.
А насчет остального...ну, не знаю, все таки уравнивать "после" и в "следствии" не очень верно. Тем более то были настоящие анархисты. революционеры, пусть и мелкобуржуазные, а не либератрианское чмо, как Шрайбмэн.
Reply
"все таки уравнивать "после" и в "следствии" не очень верно"
Ну как минимум Франко пришел к власти именно в следствии. И "заслуга" анархистов, пусть и революционных и искренних, в том, что нормальной хотя бы нормальной армии не было создано - не малая. Что конечно и с остальных ответственности за провал не снимает.
Reply
Ну как минимум Франко пришел к власти именно в следствии. И "заслуга" анархистов, пусть и революционных и искренних, в том, что нормальной хотя ( ... )
Reply
Соглашусь. Но как раз Франко сделал то, что надо было для победы (хотя основную работу сделал Мола), а Республиканцы уже терпя поражение продолжали грызть друг-дружку.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment