Журнал генерал-фельдмаршала князя А. А. Прозоровского 1769-1776.
Таперь приступлю я сказать мое рассуждение о войсках турецких и сочиняющих их войнах, которые сие звание не напрасно б носили, как многия наполнены персональною храбростию, но только часто не благородною, а больше отчаянною. Но, напротив тово, военное искусство столь им не открыто, что оне и первых правил онаго не знают и, одним словом заключить, в самом невежестве пребывают, как и во всех частях их состояния. Только, что число войск их многолюдно, а вернаго числа и сам командир их не знает, как щет по выдаче порций в числе котором и слуги военных людей полагаются и никогда столько их быть не может, сколько оне сказывают. О роде их войска заключить всякой может и нижеследующим. Когда сделаешь генеральную баталию, то выиграв ее, потеряешь может быть 100 или 200 человек ранеными и убитыми, турки ж в погоне потерять могут много. Но напротив того, естли оную проиграешь и войска поколебавшись побежат, то тогда все потерять возможно. Для чего чрезвычайной осторожности никогда из виду выпускать не надо, как то генеральное военное право велит, и неприятеля никогда и никакова бояться не надо, а равно и пренебрегать. Вот для сего и потребно с стороны нашей никогда порядку военнаго не отступать. Несмотря на их незнание тем самым их победить возможно. Польза еще та остается, что турецкой командир никогда противной ему армии движениев к какому концу они делаются не понимает и для того распоряжения сделанного к предприятию какому-либо никогда не принудит переменить, как то в европейских войсках бывает. А какое распоряжение сделано, тем самым до своего предмету дойтить можно, но только не можно удержать их никаким военным искусством, естли они захотят атаковать. Но, напротив тово, сколько раз оных не атакуешь, только б число войск соответствовало щитая не меньше половины иметь противу числа их, то наверно всегда побиты будут. Крепости оне обороняют хотя без искусства, но храбро, а особливо преимущество имеют пред всеми в Европе армиями, что каждой почти из-за стены целко стреляют. Конница их, имеет хороших лошадей и соответствующих седаков, но атака их состоит в том, что прискачут толпами с великою наглостью на карабинерной выстрел и, рассыпавшись по всему фронту, а особливо на фланги, начинают стрелять из ружей. Чрез сие всякой военной человек заключить может, что сия атака совсем для конницы не полезна, для чего крайне нада фланги беречь, естли не иначе, то вторую лини иметь не менее 600 шагов от первой и лутче средину оной с большим интервалом. Чем лутче фланги первой линии закрыты и в случае нещастия первой линии могла б оная в интервал проехать, а вторая линия неприятеля взять во фланги. Однако ж вернейший и необходимый способ, чтоб конницы одной противу их не употреблять. Как места, где война с ними бывает, большею частью открыты и наполнены только сухими оврагами и падинами, так натурою фланги уверить невозможно или редко где то представится. А имев пехоту по флангам в каре, хотя б оные из неболыпова числа были сочинены, тогда уже фланги останутся без всякой опасности. Так турки пехотного огня сносить не могут. Итак нет другого построения фронта противу их, как пехоту иметь в несколько каре, а конницу между оными, то есть в армии, расчисляя по числу своих войск и положению земли, как атака их состоит только в том, что окружать противное войско конницей.
В начале сего журнала и с поляками я имел дело, но о сем умолчал распространять, как в жизни графа Сакса довольно сказано, и оне со времени того образ своей войны не переменили. А что принадлежит до татар, то оных многочисленно быть может примерно так, как бы великое число посадить русских мужиков на лошадей, так бы сие представляло татарское войско. К тому же оне худо вооружены и лошади весьма плохи, только к нужде крепки. А выбирается из них некоторое число доброконных и зажиточных, которых называют оне панцырники, как и в самом деле они все в панцырях. Полезны оне для зимних нападениев на селении, где оне очень опасны. Окончу тем, что я сей мой малой труд в усердность отечеству отдаю. И искренно желаю, чтоб оное согласно с мыслями моими принято было.
P.S. Строй в две линии рекомендовал позднее Наполеон против мамлюков. С другой стороны, насколько понимаю, это не "противо-турецкий порядок", А.Л. Жмодиков пересказывает наставления А.И. Хатова - подобное построение является стандартным для европейской кавалерии конца 18 века и далее.
Хатов А.И. Общий опыт тактики. В 2 частях. 1807-10. Часть раз, часть два.
У А.Л. Жмодикова.
Врочем, тот факт, что "Общий опыт тактики" Хатова - это переложение "Общего очерка тактики" графа Гибера (первое издание - 1772 год), с небольшими дополнениями в виде заимствований из инструкций Фридриха II (особенно в разделах о кавалерии и "большой" тактике) - это давно известно, об этом уже писали Байов и автор соответствующего тома "Истории Военного Министерства". Я сравнил - действительно, Хатов списывал с Гибера практически слово в слово, с сокращениями и перестановками фрагментов, и с ошибками, разумеется, как же без них.
Essai général de tactique Ж.А. де Гибера от 1772 года. Часть один, часть два.
Часть о действиях против турок у А.И. Хатова. У де Гибера ее нет.