Автор прав. Для русского человека всегда культура являлась более прочным регулятором общественной жизни, нежели закон. На примере очага западной демократии США, мы с вами можем видеть несостоятельность парадигмы законодательной клетки и антикультурной модели жизни. Тюрьмы США переполнены, количество преступлений постоянно растет, принудительный орган власти в виде полиции зверствует. Но все это ни как не решает проблемы общественного порядка. Все потому, что массовая пропаганда единомоментно говорит потребителю, что он царь и бог собственной жизни. Именно его потребности являются приоритетными над всем остальным миром. А закон, что закон. Пока никто не видит можно и нарушить. Поэтому то большой брат и следит за ними. Не хотелось бы, чтобы и за нами.
Считаю обе модели крайностями. Будь русская модель полностью рабочей - не было бы ни 1917-го, ни 1991-го. Однако она систематически приводила нас к краху государства, какую бы идеологию не ставили во главу. Западная модель тоже терпит крах и это уже очевидно. Значит нам нужно синтезировать новую, взяв лучшее из обеих и постаравшись отбросить неудачные механизмы. На мой взгляд нужно выделить малые ячейки общества - семью, возможно школу, может быть что-то еще - и в них оставить верховенство русской модели. Иначе мы не останемся русской цивилизацией. Но вот во "внешней сфере" нужна диктатура закона западного образца, без нее мы скатимся к бесконтрольной коррупции, боярщине и самодурству, что плохо совместимо с выживанием. Разумеется IMHO.
Извините, а вы бы не могли подробнее описать что вы имеете ввиду, когда предлагаете русскую модель в семью а западную в государство? Это чтоли в семье воспитывать культуру? А государство будет заниматься диктатурой? А как вы себе представляете повышение культуры семьи? без внешнего ее вытягивания?
Хорошо говорить, когда не надо представлять как же это будет работать. И не надо особо нести ответственности за свои слова и поступки. Ну говорите, что сказать.
Но ведь культура человека начинается именно с семьи, с близких. Плюс именно от государства последовательно детсад, школа, кружки-секции. Вуз уже в меньшей степени. Как вы еще представляете привитие культуры государством? СМИ? Это как ни старайся выльется в пропаганду и агитацию, что от культуры неимоверно далеко. Что еще остается, музеи, литература, музыка, театры, кино. Но это уже квинтэссенция культуры, ее результат, цветы и плоды. А корни именно в воспитании. И воспитывать человека должны начинать близкие, а не государство, оно как минимум не должно мешать, а хорошо бы, чтобы помогало в перечисленных институтах. Здесь я согласен с тезисом о вредности ювенальной юстиции
( ... )
У вас очень странная логика рассуждений. Вы разве не знаете того что СМИ являются мощнейшим воспитательным институтом? Предлагаете не использовать эту мощь во благо?
Comments 14
Reply
Поэтому то большой брат и следит за ними. Не хотелось бы, чтобы и за нами.
Reply
Разумеется IMHO.
Reply
Это чтоли в семье воспитывать культуру? А государство будет заниматься диктатурой?
А как вы себе представляете повышение культуры семьи? без внешнего ее вытягивания?
Хорошо говорить, когда не надо представлять как же это будет работать. И не надо особо нести ответственности за свои слова и поступки. Ну говорите, что сказать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment