Особенно надо запрещать стихи, я считаю. Просто кардинально запрещать. Туманные образы, полутени, намёки, шепоты-да это же практически эротика, до 21 года ни-ни. А лучше до 30.
Ага. "Тихий Дон" точно. Чего стоит история Аксиньи, изнасилованной в детстве собственным отцом (!) которого за то убил её брат (то есть собственного отца!). И смакования смертей там хватает.
Но в программе они есть. Правда, до литературы двадцатого века редко доходят, так как целый учебные год тратится на проклятие всех школьников - "Войну и мир"...
Угу. Политический. Не зря из романа "вырезали" вторую часть - как ГГ пробирался через заснеженную Сибирь, отстреливаясь от стай голодный волков. Это вам не островная пастораль абстрактных тропиков...
Бред. Мединский и культура - понятия несовместимые. И с этим что-то нужно делать. А что касается литературы, которая 18+, то тут, во-первых, странно все зависит от критериев этого самого 18+. А во-вторых, разные темпы взросления. К примеру уже в мое время на мехмате учились 16-летние вундеркинды. И что, им "ТФФА" Колмогорова-Фомина нельзя выдавать? А как насчет курса матанализа Камынина? Каковой курс был злобной буржуазной бурбаковщиной на цветущем теле социалистической математики... А как насчет эпического двухтомника "Теории вероятностей" Феллера? :)
ИМХО, прежде всего проблемы с тем, по каким критериям и какими путями книги попадают в библиотеку. Не все, что "дарят" библиотекам, имеет смысл в них держать. Далеко не все.
Я по личному опыту скажу больше. Некоторым взрослым запрещено читать книжки. Они в детстве не научились. И вот они пытаются читать, а потом мракобесие происходит, как есть, мракобесие... :)
НУ, я на мехмат поступил со свидетельством о рождении, потому что 16 только стукнуло, получить паспорт не успел. И посыл автора поста мне весьма понятен. И разделяю полностью. Запретный плод сочнее, ага.
Если память мне не изменяет (а делает она это часто), Гек Финн тот спектакль не ставил. А ставили "бродячие артисты". А вход был запрещен, так как они там ро сцене голышом скакали. После второго сеанса они были искупаны в смоле и посыпаны перьями.
Странно. У меня отложилось в памяти, что они приплыли в какой-то населенный пункт, дали два выступления и на этом все кончилось. Возможно, что-то вычеркнулось из головы - читал лет 25-30 назад.
Comments 190
Reply
Про всяких там буниных, с совсем неприкрытым поревом, и говорить нечего. Забрать все книги бы, да сжечь (с)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Робинзон Крузо - триллер!
Reply
Reply
😆👍
Reply
Reply
ИМХО, прежде всего проблемы с тем, по каким критериям и какими путями книги попадают в библиотеку. Не все, что "дарят" библиотекам, имеет смысл в них держать. Далеко не все.
Я по личному опыту скажу больше. Некоторым взрослым запрещено читать книжки. Они в детстве не научились. И вот они пытаются читать, а потом мракобесие происходит, как есть, мракобесие... :)
Reply
Reply
Reply
И посыл автора поста мне весьма понятен. И разделяю полностью.
Запретный плод сочнее, ага.
Reply
Reply
Далеко-о-о-о не сразу.
Очень долго гастролировали с успехом
Reply
Reply
Reply
Leave a comment