Диалог о прямой демократии.

[sov0k]

lex_kravetski: Вообще, при прямой демократии люди могут, а не обязаны принимать решения. Так что, в этом плане всё зачипись - никто не заставляет. Не хочется - можно не голосовать и даже не читать предложения. Другое дело, что для старта оной демократии, большинство, видимо, должно быть за неё. И тут, если всем насрать, то действительно ничего не получится. Из

Comments

[i_ddragon]

О, к вам пришли упоротые РПР-щики, которые естественно гонят какую-то муть, на фоне которой korzh18 адекватен.

Вообще, выскажусь таки за демократию (разумеется, контроллируемую коммуномассонами). Во-первых, это своего рода школа для партийцев - КМПВ партия у нас будет не закрытая каста, а динамический орден "меченосцев", в котором постоянно нужно доказывать свою полезность. И в который всегда рады взять хорошо проявившего себя простого профана, доказавшего что он может быть непрофаном - и заодно вышвыривают всяких деградировавших придурков. Во-вторых, демократия - это Big Data по народному мнению (разумеется, сформированному правильной пропагандой). Цифровой мир не любят только всякие реакционеры и Розовы, у настоящих коммунистов претензия к современной компьютеризации одна - недостаточно. В третьих, демократия может быть аналогом распределённых вычислений - дескать, делим большую проблему на множество мелких, и отправляем властям на местах их решать.

[sov0k]

При коммунизме следует называть вещи своими именами. Поскольку под демократией подразумевается везде и всегда некая власть ширнармасс, то система обратной связи коммуно-масонской власти с ширнармассами, конечно же необходимая и т. д., демократией называться не может. И это должно быть известно самим ширнармассам, что орден меченосцев с ними только советуется и консультируется. А власти у ширнармасс никогда не было и не будет, до тех пор, пока они не вступят в полном составе в орден меченосцев

[i_ddragon]

> Поскольку под демократией подразумевается везде и всегда некая власть ширнармасс

На практике везде и всегда подразумевается власть ширнармасс, управляемая меньшинством (буржуями или партией) - иначе, собственно, не возможно. Именно таковой и была демократия во всех демократических государствах. Железный Закон Олигархии как бы. Есть ещё "демократия" этих самых меньшинств (древние Афины), но это а) немного другое, б) среди олигархов есть свои сверхолигархи.

[sov0k]

Иначе невозможно - совершенно верно, ибо железный закон олигархии, да. Но многие на серъёзных щах думали и до сих пор думают, что возможно, и от этого происходит много непоняток. Поэтому олигархию надо называть олигархией, а не управляемой демократией. Диктатуру пролетариата - пролетарской диктатурой, а не демократической диктатурой, как некоторые

[i_ddragon]

Тогда может - "ограниченная демократия"? Ведь всё-таки какие-то вопросы на местах решать будут. Как потому что так эффективнее, так и потому, что надо где-то тренировать новых решал.

[sov0k]

Это называется не "ограниченная демократия", а местное самоуправление. Можно даже на этом акцент в пропаганде сделать. Типа, при коммунизме повсеместно будет местное самоуправление. И мелким шрифтом приписать, что орден меченосцев лишь по мере революционной целесообразности присылает на места зондеркомманды для обеспечения развёрстки по выполнению Центрального Плана.

Не надо боятся отказа от слова "демократия". Я даже знаю исторический пример, где это сработало на ура.

[korzh18]

"... Да, иногда, в целях оболванивания глупых ширнармасс,.." коммунистам фашистам

[i_ddragon]

Контролируемая демократия это пять.
Даже лучше чем продажа чистых жоп.

Продемонстрируешь как она работает на собственном примере?
Скинемся втроем (ты, я и еще один мой товарищ) по соточке и поделим демократически. Я даже могу роль масона исполнить в процессе.

[i_ddragon]

ПОДЛИННЫЙ ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ

[dhurley_7]

>На практике везде и всегда подразумевается власть ширнармасс, управляемая меньшинством (буржуями или партией) - иначе, собственно, не возможно.

Управляемая власть. (с)
Ты просто кладезь шедевренных перлов, филателист из саратова.
:))))

[korzh18]

Да он и Эйнштейну верит. Это ж надо догадаться - постулировать размерность у константы. Пф. Ждем про сухую воду, белую черноту и Создателя.

[i_ddragon]

> размерность у константы

Просвещайся, дурик:
http://exir.ru/const/osnov.htm
Константы с размерностями были давно до эфирщика Эйнштейна. Хотя не удивлюсь, если сторонники имманентности прибавочной стоимости тебя поддержат в опровержении СТО.

[korzh18]

Твое словоцепство не поможет, дурик, - здесь главное не размерность, а постулат постоянства:
"...Слово «постоянная» в физике употребляется в двояком смысле:
численное значение некоторой величины вообще не зависит от каких-либо внешних параметров и не меняется со временем,
изменение численного значения некоторой величины несущественно для рассматриваемой задачи..." Вы, хуедрыги, с какого-то перепугу со скоростью света поступаете как с безразмерной:
"... Численные значения безразмерных постоянных не зависят от систем единиц и должны определяться чисто математически в рамках единой теории..."
Что до имманентности, то поскольку ты сраный словоцеп, то в ответ тебе можно сказать, что ты совсем ебанулся, коли прибавочной стоимости придаешь имманентность равно как и ее отсутствие.

[i_ddragon]

Постоянным, например, даже является ускорение свободного падения, если рассматриваются задачи исключительно в т.нз. "нормальных условиях", поскольку в пределах бытовых условий величина 9,8 м/с^2 не изменяется. Остальной комментарий - просто шизофазия с включением цитат, которые ты не понимаешь.

[korzh18]

Поделим три сотки на двоих, кинув Драгонку, - вот и вся ""управляемая демократия". Та же ПД.

[i_ddragon]

ИЧХ, когда пришли к власти демократы, социалистическую собственность так и поделили. Другой демократии не бывает.