Диалог о прямой демократии.

[sov0k]

lex_kravetski: Вообще, при прямой демократии люди могут, а не обязаны принимать решения. Так что, в этом плане всё зачипись - никто не заставляет. Не хочется - можно не голосовать и даже не читать предложения. Другое дело, что для старта оной демократии, большинство, видимо, должно быть за неё. И тут, если всем насрать, то действительно ничего не получится. Из

Comments

[sov0k]

При коммунизме следует называть вещи своими именами. Поскольку под демократией подразумевается везде и всегда некая власть ширнармасс, то система обратной связи коммуно-масонской власти с ширнармассами, конечно же необходимая и т. д., демократией называться не может. И это должно быть известно самим ширнармассам, что орден меченосцев с ними только советуется и консультируется. А власти у ширнармасс никогда не было и не будет, до тех пор, пока они не вступят в полном составе в орден меченосцев.

Вступление же в орден меченосцев путём демагогии в "демократичном" "комсомоле" на известном историческом примере этого самого комсомола предсказуемо доказало свою безблагодатность. Вступление в орден меченосцев должно предваряться длительным испытательным сроком - не менее 7-9 лет, в течение которого кандидаты проходят множество испытаний, начиная с простейших IQ тестов до связанных с непосредственным риском для жизни, типа "live fire exercise", и потенциально какого-нибудь "церебрального сортинга" и т. д. Но первейшим и главным (и на начальном этапе переходного периода достаточным) условием является отказ от личных детей ("а если я нарушу... то пусть меня постигнет...").

[i_ddragon]

> Поскольку под демократией подразумевается везде и всегда некая власть ширнармасс

На практике везде и всегда подразумевается власть ширнармасс, управляемая меньшинством (буржуями или партией) - иначе, собственно, не возможно. Именно таковой и была демократия во всех демократических государствах. Железный Закон Олигархии как бы. Есть ещё "демократия" этих самых меньшинств (древние Афины), но это а) немного другое, б) среди олигархов есть свои сверхолигархи.

[sov0k]

Иначе невозможно - совершенно верно, ибо железный закон олигархии, да. Но многие на серъёзных щах думали и до сих пор думают, что возможно, и от этого происходит много непоняток. Поэтому олигархию надо называть олигархией, а не управляемой демократией. Диктатуру пролетариата - пролетарской диктатурой, а не демократической диктатурой, как некоторые...

Т. е. это не "демократия была таковой", а олигархия, выдававшая себя за демократию, игравшая в демократию и т. д.

Да, иногда, в целях оболванивания глупых ширнармасс, коммунистам можно и даже надо приврать. Но такая ложь есть лишь неизбежное зло, а вот возведение его в добродетель есть зло избежное. Как только цель лживой пропаганды достигнута, необходимо лживую пропаганду "выключать", "переключать" и т. д. Иначе пропаганда заврётся и потеряет всякую связь с теорией и реальностью, и превратится в тупое говно, типа как в позднем совке или путинской рашке. Чтобы держать быдло в повиновении - сгодится, но для сверхзадач - абсолютно нет.

Короче, не путать теорию с практикой и конъюнктурой. А сейчас у нас ни о какой практике речь не идёт пока, и зайдёт ещё, видимо, не скоро.

[i_ddragon]

Тогда может - "ограниченная демократия"? Ведь всё-таки какие-то вопросы на местах решать будут. Как потому что так эффективнее, так и потому, что надо где-то тренировать новых решал.

[sov0k]

Это называется не "ограниченная демократия", а местное самоуправление. Можно даже на этом акцент в пропаганде сделать. Типа, при коммунизме повсеместно будет местное самоуправление. И мелким шрифтом приписать, что орден меченосцев лишь по мере революционной целесообразности присылает на места зондеркомманды для обеспечения развёрстки по выполнению Центрального Плана.

Не надо боятся отказа от слова "демократия". Я даже знаю исторический пример, где это сработало на ура.

[korzh18]

"... Да, иногда, в целях оболванивания глупых ширнармасс,.." коммунистам фашистам