Предлагаю провести избирательню реформу внутри "Солидарности"

[gork_lzrv]

Я не раз писал, что, на мой взгляд, ОДД "Солидарность" устроена чрезвычайно правильно с точки зрения задачи объединения демократов. Однако, лично я вижу серьёзный недостаток.

Этот недостаток заключается в том, как осуществляется процесс избрания  членов политсоветов. Как известно, на нём, каждый избиратель может голосовать в бюллетене за то

Comments

[angelovito]

полтора землекопа будут копать эту канаву в 12 метров 44 минуты
какое время они потратят если копать в понедельник? после дождя? зимой? в песке? как делить гонорар землекопов - поровну или по честному?

[gork_lzrv]

Ответ -- по-честному

[angelovito]

то есть - я делил-мне больше?

[new_nektor]

голосовать за кандидатов в члены федполсова только на региональных конференциях и только рейтинговым голосованием. Все остальное прафонация и имитация демократических процедур!

[gork_lzrv]

Голосвание в члены московского политсовета осуществляется без всяких предворительных процедур. Как я понимаю, это голосование как раз скоро должно состояться.

[stas_vovkin_syn]

Ещё проще: запретить хождение списков и выбирать, типа, один голос - один кандидат?

Но и это не поможет. Если люди изначально настроены на манипулирование, то они станут в уборных распределять нужные фамилии.

Списки очень удобны для махинаций с приводом "мёртвых душ", они способствуют куxкованию, развивают групповую корпоративность, чувство "свой-чужой" и в целом способствуют расколу.

Но, без интриганства, выборы стали бы совсем скучными.

[gork_lzrv]

Меня интересует от Вас ответ на вопрос: Насколько мои предложения решают проблемы, которые создают списки, а так же способствут ли они решению задачи того, чтобы политсоветы максимально представляли избирателей.

[schefer]

Вы в какие-то доли микронов уже изучаете, тогда как в Солидарности все еще присутствует слепо перепечатываемое из устава КПСС обыкновение, где делегат не имеет никаких обязательств перед РО, и никак своему РО не подотчетен.

При демократии съезд не более чем аналог нотариального засвидетельствования принятых решений, когда мандат вообще не предполагает вариантов, а содержит уже четкие конкретные указания по каждому пункту рассмотренной в РО повестке дня съезда.

При диктатуре сама повестка дня съезда становится известной в день его открытия. А делегаты вольны принять любое решение, как их левая нога захочет. Это значит, что рядовой участник движения - бессловесный раб, лишенный возможности влиять на органы управления.

[gork_lzrv]

Понимаю, что наболело, во многом согласен, но выборы в политсовет МГО все равно осуществляются без процедуры делегирования. А что касается выборов в ФПС, то они уже прошли.

бессловесный раб

[mason62]

Ну почему сразу раб? Просто статист-манекен.