Предлагаю провести избирательню реформу внутри "Солидарности"

[gork_lzrv]

Я не раз писал, что, на мой взгляд, ОДД "Солидарность" устроена чрезвычайно правильно с точки зрения задачи объединения демократов. Однако, лично я вижу серьёзный недостаток.

Этот недостаток заключается в том, как осуществляется процесс избрания  членов политсоветов. Как известно, на нём, каждый избиратель может голосовать в бюллетене за то

Comments

Голосование

[valfill]

Поддерживаю голосование без излишних промежуточных структур. В противном случае - это сваливание к бюрократизму в партийной работе.

[bennyblues]

Думаю, что какой-то слишком уж активной борьбы за места в новом составе ПС МГО не будет. Насколько я могу судить, многие участвовать не будут, поэтому состав будущего ПС можно предсказать с высокой долей вероятности.

[gork_lzrv]

А как Вы думаете, появление списков, как в прошлые разы, ожидается?

[bennyblues]

Полагаю, что списки будут. Возможно, два пересекающихся. Таким образом, будет изображена некоторая демократия и застрахованы от непрохождения "нужные люди".

[demset]

Я никогда не голосовал полностью за один из списков. Многие из моих знакомых тоже.
При уменьшении количества мест в ПС и возможно уменьшении кандидатов станет больше шансов, что люди будут знать большинство кандидатов.
В процедуре очень важно, чтобы она была проста и понятна. Рейтинговое голосование слишком усложнит дело.

[gork_lzrv]

1. Я, кстати, всегда голосовал полностью, так как, если я не воспользуюсь такой возможностью, то ей воспользуются многие другие, и я окажусь в проигрыше. Я соглашусь не голосовать полностью, только если так никто не будет голосовать, то есть если будет так как в моем 1-ом предложении.

2. В процедуре очень важно, чтобы она сичитала эффективность с простотой. Нынешнюю систему можно назвать простой, но ее нельзя назвать эффективной, так как она не приводит к результатам, которые бы отражали мнение избирателей. Например, способ общения у шимпанзе тоже гораздо проще, чем человеческий, но никому не приходит в голову отказаться от человеческой речи.

[v_katin]

вот честно не знаю никого, кто голосовал бы полностью за список - вы первый

[demset]

Большинству больше понятна человеческая речь, чем жесты шимпанзе. Поэтому человеческая речь для людей может считаться проще.

[tiergarten]

Есть процедура подсчёта бюллетеней, её не стоит усложнять - обрабатывать итоги по (2),(3) и (4) сложнее.

(1) - небессмысленно.

Идею списков уничтожить нельзя - если их официально запретить, они могут жить кулуарно-не существует способа проследить, чтобы они не раздавались из-под полы.

Вообще если участники при голосовании руководствуются чем-то иным, кроме своего собственного отношения к конкретному кандидату, это говорит и об участниках-такие они есть.Когда таких много - об организации.

[gork_lzrv]

Надо отметить, что я не считаю, что надо бороться со списками. Я считаю, что борьба со спискми - это ограничение прав граждан на иформацию (в данном случае, на информацию о том, кто из кандидатов разделяет их идеи) Поэтому я и считаю, что надо придумать способ, при котором политсовет будет отражать спектр мнений избирателей, с учетом списочного голосования.

[tiergarten]

хорошая мысль, что-то типа (1) мне нравится всё больше.
не знаю, насколько реализуемо, но интересно.

[yury_zuev]

Помянула бабка, как девкой была.

Да как раз для того, чтобы оставить без мест в ПС треть участников (ДемВыбор) такую систему и вводили.

Теперь-то зачем? Теперь, как уже выше сказали, конкуренции за места в ПС не ожидается...

[angelovito]

вранье ваше
система как была такой так и остается пока