США захотели исключить Россию из проекта лунной станции из-за отсталости. (с)

[solar_front]

В российских модулях МКС используется система электропитания, рассчитанная на 28 вольт, а в американских, европейских и японских - на 120.

Не, они конечно могут и 220 пользовать в своих модулях. Как там с течами кислорода, опасностью возгорания и вероятностью удара тока космонавта если он вспотел, намазался кремом? Насколько я понимаю -

Comments

[taira_koremochi]

Идёт банальный торг вокруг первенства в инженерных решениях. Проблема в том, что в итоге весьма вероятно вообще никакой лунной станции не будет, а если и будет то китайская.

[al_berezin]

Процитирую то, что уже сказал выше: "Майдан т.з. руководства России - это не когда власть меняется. Майдан - это когда она меняется на антироссийски настроенную

[solar_front]

"Армения никогда, ни при какой власти..."

никогда не говори никогда. Существуюет США, ЕС и т.п. и они с удовольствием за счет армян организуют себе гнездышко.

[al_berezin]

Если не хотите "никогда", тогда скажу иначе "с вероятностью пять сигм

[al_berezin]

Преступной халатностью и угрозой жизни российских граждан 120 В у амеров не являются. За всю историю полетов на кк не было пожаров серьезных.

Что ею является - это посылка российских космонавтов туда, где 0,66 Зв/год. Это действительно угроза, такого ада нет ни на Марсе. ни на Луне.. Но ее никак избежать нельзя - своих пилотируемых проектов у нас нет, поэтому надо идти в фарватере США. Такие вот выборы из одного пункта.

[solar_front]

" угрозой жизни российских граждан 120 В у амеров не являются."

Есть кривая Пашена. Очень простая закономерность.

"За всю историю полетов на кк не было пожаров серьезных. "

Ага, Апполон 1967 год. 3 погибших.

[al_berezin]

"" угрозой жизни российских граждан 120 В у амеров не являются."

Есть кривая Пашена. Очень простая закономерность. "

Есть стандарты NASA и Роскосмоса. Они очень простые - выше 0,5 Зв/год недопустимо.

""За всю историю полетов на кк не было пожаров серьезных. "

Ага, Апполон 1967 год. 3 погибших. "

Еще раз повторю ""За всю историю полетов на кк не было пожаров серьезных. ".

Полетов. Есть некая разница между кк на Земле и кк в полете. То же самое событие в космосе было бы нереалистично.

[solar_front]

"Есть стандарты NASA и Роскосмоса. Они очень простые - выше 0,5 Зв/год недопустимо."

Пост про напряжение.

"Есть некая разница между кк на Земле и кк в полете. "
О как. В полете понятно - безопаснее. Видимо поэтому НАСА проводит исследования в направлении успешного пожаротушения.

[al_berezin]

"О как. В полете понятно - безопаснее. Видимо поэтому НАСА проводит исследования в направлении успешного пожаротушения

[al_berezin]

"Зачем нам луна? Может России сначала сибирь и ДВ обустроить. Так, чтобы раздавать гринкарты счастливцам?"

А что именно, на ваш взгляд, в российском ДВ или Сибири не обустроено? Плотность населения там вполне соответствует той, что у США или Канады в аналогичном климате. И пока климат не изменится (а в такой степени без усилий самих русских он не изменится) - больше народу там жить не станет все равно.

"Так, чтобы раздавать гринкарты счастливцам?"

А так, чтобы раздавать гринкарты счаслтливцам Россия не может обустросить вообще никакую часть своей территории. Ученые же и инженеры - непонятно что делают и неясно зачем нужны, вы разве забыли? С таким подходом за гринкартами и в Сочи не все поедут.

[solar_front]

Если помните, я написал ранее, что "ученые не нужны до тех пор пока..." Мое мнение: надо занятся тем, чтобы приблизить это. Что конкретно Вы можете возразить по этому поводу

[al_berezin]

"Если помните, я написал ранее, что "ученые не нужны до тех пор пока..." Мое мнение: надо занятся тем, чтобы приблизить это. Что конкретно Вы можете возразить по этому поводу

[solar_front]

А после это:" а дальше лень" я перестал читать.

[al_berezin]

Ну, воля ваша, не читайте. Мне всегда казалось, что объяснять взятие крепости без единого выстрела 47-ю причинами и 48-й только зачитывать отсутствие пороха - признак недостаточной умственной дисциплинированности.

[solar_front]

Сравнил Чердак с ИИИЕ спектрум на слово "фотовольтаика": 35/1260

No comments.

[al_berezin]

Вообще говоря в русском языке на законных основаниях (словарных) слово фотовольтаика вряд ли вообще есть. Но дело вне в этом. Дело в том, что вы извините конечно, но брать одну маленькую часть спектра и по ней одной, не учитывая других частей спектра судить об источника излучения в целом - это антинаучный подход. Кстати, у IEEE Spectruma явный перекос в сторону фотовольтаики. Сравните его по этому параметру с ArsTechnica, например. А потом сравните по слову "космос". И вам тут же станет ясно, что у разных изданий разная специализация. Отчего сравнивать их по выдернутому из контекста параметру некорректно.