США захотели исключить Россию из проекта лунной станции из-за отсталости. (с)
В российских модулях МКС используется система электропитания, рассчитанная на 28 вольт, а в американских, европейских и японских - на 120.
Не, они конечно могут и 220 пользовать в своих модулях. Как там с течами кислорода, опасностью возгорания и вероятностью удара тока космонавта если он вспотел, намазался кремом? Насколько я понимаю - ( Read more... )
Не, они конечно могут и 220 пользовать в своих модулях. Как там с течами кислорода, опасностью возгорания и вероятностью удара тока космонавта если он вспотел, намазался кремом? Насколько я понимаю - ( Read more... )
Конкретный пример: я работал в лаборатории где стояла вакуумная установка образца 90х. ФРГ. Измериловка. Всё около 2-10 млн евро. Датчики газа, инфраструктура. Это на лабу в 5 человек. Универ это тысячи студентов. Исследовательсткий центр это сотни людей в разных лабораториях. ЭТо млрды евро в технике, инфраструктуре.
Теперь о России. Я работал в известной вакуумной фирме - ФРГ. Была информация простая: вот Китай, Иран, Россия туда можно продать болт только с разрешения США. Т.е. мы туда с советских времен НИЧЕГО почти не продавали. О современных россиских кадрахз рассказывали анекдоты настолько это отстало. Это индия.
И я хорошо помню свою лабу в РБ: доисторическое оборудование. Всё тупо может рвануть. ТОчность никакая. Просто купить измеритель потока газа - несбыточная мечта. Их в простой немецкой лабе были десятки.
О каких ученых вы рассуждаете в этом случае?? Я сегодня искал информацию в русском инете о ICP ( inductive coupled plasma) против ССР. Райзер об этом вообще ничего почти не писал - у Вас это техника отсуствует как класс. Я молчу про обучение студентов. И так по многим темам - куча знаков на немецком и английском - ноль на русском. Вообще. Какие ученые по плазме в этом случае?? Какая микроэлектроника если рядовой завод - это подвиг и усилия десятилетий? Какие ученые и специалисты если россияне не пишут на эту тему почти. Может быть они разрабатывают и продают вакуумные камеры и технику в Ктай, Европу? Назовите эту фирму пожалуйста, ассортимент?
Неужели этого мало? Вот я смотрю просто новости о науке из россии (лента ру)
14:45 - Сегодня
США захотели исключить Россию из проекта лунной станции из-за отсталости
10:31 - Сегодня
Индия лишила Россию Су-57
10:45 - 21 апреля
Летающие «Терминаторы» научатся уходить от ракет противника
00:46 - 21 апреля
Умер космонавт Владимир Ляхов
Признанный убогим «Адмирал Кузнецов» отправлен на ремонт
16:15 - 22 апреля
«Роскосмос» уговорил Анголу на еще один спутник взамен потерянного
02:46 - 22 апреля
В США ввели в строй десантный корабль с лазерной пушкой
15:08 - 20 апреля
Индия откажется от собственных винтовок ради автомата Калашникова
ЭТО НОВОСТИ О НАУКЕ!
Я молчу за другие сайты - без слез это читать невозможно.
Давайте просто поищем работу в 140 млн стране которая передовая супердержава. По ключевым словам: тонкие пленки, ПХО, микроэлектроника. И сравним с 80 млн страной - ФРГ. Ну, давайте.
Reply
По этому поводу я могу привести два возражения, а дальше лень:
1) Без нормальных экономистов роста не будет. Так что без ученых приблизить "необходимость ученых" не получится. В общем-то, это логично - необходимость в ученых возникла тогда, когда люди находились на сильно более низкой ступени общественного развития. Наивно думать, что в конце XX-XXI веков такая необходимость пропала.
2) Тот факт, что Россия экономически развивалась быстрее всего в периоды, когда сначала думала об обзаведении учеными, а уже затем - об экономическом росте. Это простое эмпирическое правило работает, как несложно заметить, и до нынешней эпохи. Сравните темпы экономического роста СССР в 1961 году и России сегодня. Сравните быстрый рост с нулевым.
"О каких ученых вы рассуждаете в этом случае??"
Я еще раз повторю: материальное благосостояние страны не определяет доступное ее ученым оборудование. Не определяет. Почитайте с каким оборудованием работали советские исследователи 30-40-х. Страна была архибедной - а вот оборудование на котором работали ученые было передовым. Потому что понимали - бедная страна. которая не хочет иметь дорого оборудование для ученых так и останется бедной. Гондурас никогда не накопит на оборудование для своих ученых. Потому что у стран, которые не понимают, что в XXI веке телега, а что лошадь - денег не прибавится и через сто лет.
"Неужели этого мало? Вот я смотрю просто новости о науке из россии (лента ру)"
Вы мне приводите заголовки с сайта лента ру. Но зачем? Какое отношение эти заголовки имеют к реальности, в которой США хотят исключить Россию из ОЛС совсем не из-за отсталости, Индия вое не лишила (да и не могла лишить) Россию Су-57. Это же типичный оруэлловский ресурс, они просто врут в заголовках, и просто пофиг на науку. Я вам это ответственно заявляю - я работал для Ленты ру ранее, писал большие тексты им, и и представляю процесс эволюции этого издания. От этой эволюции больше с ними и не работаю.
"Я молчу за другие сайты - без слез это читать невозможно."
Вы совершенно зря так думаете. Есть сравнительно неплохие научпоп-ресурсы, N+1, например, тот же "Чердак", например. Там вполне адекватные ленты научных новостей, в т.ч. российских (в случае Чердака, по крайней мере).
"Давайте просто поищем работу в 140 млн стране которая передовая супердержава. По ключевым словам: тонкие пленки, ПХО, микроэлектроника. И сравним с 80 млн страной - ФРГ. Ну, давайте. "
Если вы в 1947 году возьмете и поищете в СССР работу по наладке турбодетандеров, то не найдете ничего. Это никак не помешало СССР запустить человека в космос.
Еще раз: сначала страна инвестирует в научно-техническое развитие, потом получает результат. Наоборот - еще нигде не было. Сначала Германия, в то время отсталая и аграрная, вложила прорву денег в систему образования и университеты - и только потом стала успешным производителем сложных товаров, и, соответственно, богатой страной. Никак не наоборот.
Reply
А после это:" а дальше лень" я перестал читать.
Reply
Reply
No comments.
Reply
Reply
ArsTechnica - "solar power" 1790 results.
Reply
Reply
Leave a comment