США захотели исключить Россию из проекта лунной станции из-за отсталости. (с)

[solar_front]

В российских модулях МКС используется система электропитания, рассчитанная на 28 вольт, а в американских, европейских и японских - на 120.

Не, они конечно могут и 220 пользовать в своих модулях. Как там с течами кислорода, опасностью возгорания и вероятностью удара тока космонавта если он вспотел, намазался кремом? Насколько я понимаю -

Comments

[al_berezin]

"О как. В полете понятно - безопаснее. Видимо поэтому НАСА проводит исследования в направлении успешного пожаротушения. "

Если вы чего-то в чужих словам не поняли - часто лучше спросить, чем острить, не узнав заранее.

Да, NASA проводит исследования на любые темы, в том числе - не всегда оправданные. Именно поэтому эта организация при бюджете в 19 млрд в год не смогла приступить даже к испытательным полетам своего сверхтяжа SLS, а Маск, начав позже и потратив на НИОКР по такой ракете 500 млн - смог.

Но нет, событие, указанное вами в космосе произойти не могло (и не произошло). Причина этого в том, что в космосе давление дыхательной газосмеси для Апполонов снижалось настолько, что содержание в нем кислорода падало до нормальных значений. До полета так сделать было бы нельзя - не рассчитана была капсула на избыточное давление снаружи. Поэтому в наземных испытаниях там было в разы больше кислорода на единицу объема, чем в нормальной земной атмосфере. Поэтому вне контекста космического полета пожароопасность была повышенной у них, да и не только у них. У нас тоже в наземных исп. космонавт сгорел - по сходному сценарию.