БЫСТРО К СТАРШЕЙ ЗА ГАЛОПЕРИДОЛОМ!

[sol_tat]

Прочитала одну газетную рецензию на "Приёмный покой". Всю приводить не буду, потому что рецензент - он рецензент и есть. То есть, обычный человек. И ведёт себя примерно так же, как любой обычный человек по отношению к обычной Татьяне Соломатиной. То есть - или любит или ненавидит. Объективного не дано. Рецензенту, что правда, удалось и полюбить

Comments

[elinaarsenyeva]

Можно набирать материал на четвертую книгу, юмористическую - из рецензий на три первые.
Я как-то тоже наваляла отзывок на "Приемный покой" :-)

[sol_tat]

Ну, тогда уже на шестую. Четвёртая в производстве, а пятую - пишу. :)

Ага. Я помню. Спасибо. :)

[mui_ne]

Вот если бы я написала книжку, то ни за какие каврижки не стала б читать критику. Зачем? Книжку не переделаешь - какая родилась. Ну может быть, конечно, с целью критики критики, что имеет воспитательный эффект для критиков в целом, тогда да :)

[sol_tat]

Вы бы не стали. Но я же не вы. :) Мне интересно и, порою, среди всякого и всякого попадается и полезное.

Почему не переделаешь? Есть такое слово "переиздание". :)) Не под кого-то, естественно, а под олее "зрелого" самого себя.

[mui_ne]

Я шучу, конечно. И понятие "конструктивная критика" мне знакомо, но в том то и дело, что "переиздание" - зрелая сама Вы, слава богу. Хотя я считаю новую книгу лучше. И не говорите, что критики помогают Вам "зреть" :)

[sol_tat]

Да нет, в основном, конечно же, солнце, воздух, вода и азотные удобрения. :))

Новая это в смысле "Большая собака"? Ну, это книгу нельзя сравнивать с "Приёмным покоем", как нельзя сравнивать огурец и джип. И то и другое - сущности крайне полезные и я не мыслю своей жизни ни ез огурцов ни без джипов, но совершенно разные, согласитесь. :) Просто разные. Я люблю обеих. Обе, в смысле и огурец и джип книги. :)

[coffee_and]

ой, какие цитаты!

[sol_tat]

рЭцЭнзЭнт выдаёт такие противоречивые и бравурные тексты, что я прям сама вся истащилась:

Ну хорошо, поторопишь меня ты, Читатель, а дальше что? Да ничего дальше, кроме не встраивающейся в сюжет автокатастрофы, краткого видения рая, где покойный Петр Александрович оказывается Святым Петром. Но все это так скороспешно, халтурно, халявно, все это так не прописано и снабжено такими скучными, претендующими на глубокомыслие комментариями, что даже неловко делается, ей-Богу. Уж не говоря о том, что мысль прозрачна, как граненый стакан: врач - это святой. Априори. Даже если по ночам запирается с медсестричкой в кабинете

[sol_tat]

*насладившись рЭцензией в полном объёме повторно* В общем, не все умеют читать. Только критиковать и выдавать своё за авторское. :))

[coffee_and]

роман пока не читала, но рецензия достойна блога в уютной жежешечке, а не газетных рамок. я в первых абзацах теряла нить повествования в каждом предложении. это изнасиловало мой мозг

[enforcer_mv]

Медленно, но уверенно прочитал "Приёмный покой".
Спасибо за глубокие чувства!
Отдельная благодарность за персонаж Зильбермана :)

[sol_tat]

Спасибо, спасибо! Пойду в двадцать пятый верхний ваш отзыв прикноплю, пока тут и помню, чтобы сразу. :)

Этот персонаж и мне дорог.

[annaslavna]

КиЛи хороши. Ео книги надо читать, а не обсуждать. Ведь правда?