Прямо в черепную коробку

Jul 17, 2016 21:47

Once upon a time, когда мир ещё был молод, а Стигмата называлась Трайворлдверсом и была китченсинковым сеттингом ЕБАННЫМ СТЫДОМ ААА ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ МОИ ГЛАЗА, я экспериментировал с тронцхумонизмом вовсю. Особенный восторг у меня вызывали технологии переноса сознания, дарующие фактическое (при соблюдении определенных условий) бессмертие, копирование ( Read more... )

самокритика, игры, общая теория космооперы, картиночки, yebani styd!, ассорти, Стигмата, графомания, hard-on sci-fi

Leave a comment

Comments 24

serebryakov July 17 2016, 19:49:15 UTC
>Настолько ненамного, что зачем вообще этим заниматься?
Затем, что подавляющая часть людей умирает не от убийства?

Reply

sohryu_l July 17 2016, 20:06:15 UTC
Но у нас если не экшон, то питер-нуар (sic!) какой-то, а там подавляющее большинство людей умирает именно что от убийства.

Reply

serebryakov July 18 2016, 06:16:40 UTC
>подавляющее большинство людей умирает именно что от убийства.
И на этом месте читателя выносит двуручным дисбиливом. :-) Это, блядь, Тридцатилетняя война какая-то.
(призадумавшись)
Вообще говоря, в обществе функционального (="эльфийского") бессмертия основной причиной смерти по определению является несчастный случай. Кто это подсчитывал, что если прямо сейчас люди на Земле перестанут умирать от старости, то средняя продолжительность жизни составит всего 800 лет? Не удивлюсь, если существенной долей этих несчастных случаев окажется убийство человека человеком. Но это довольно специфическая ситуация, не ко всякому сеттингу применимая.

Reply

sohryu_l July 18 2016, 07:49:55 UTC
Читателя как раз будет выносить непониманием того, зачем нужна мудрёная перезапись сознания, если её сносят первым же делом в любой перестрелке. Это как нарисовать у себя на шее здоровенную мишень. Ну, это если мы в основном занимаемся экшеном, конечно, но так сложилось что им мы в основном и занимаемся!

Детектив с переносом сознания получается куда лучше, что в том числе Такешыковач убедительно доказывает. Но он тоже не дает ответа на вопрос, почему не убивать -насовсем-, если уж убивать.

Ну это как у меня было с гигантскими роботами - все бои сводились к стрельбе в кабину, что сразу убивало пилота и бой этим заканчивался. Вот тут то же самое.

Reply


john_jack July 20 2016, 15:44:17 UTC
В голову надо ещё попасть.
Также непрерывный бэкап сознания в вшитый чёрный ящик. Если не в распределённый наномашинами по всей тушке и окрестностям.

Reply

sohryu_l July 20 2016, 17:03:51 UTC
В голову попасть не так сложно, как оно обычно кажется.

И на чем эти НАНОМАШИНЫ работают, на святом духе?

Reply

john_jack July 20 2016, 18:56:31 UTC
Но и не так просто, как нам тут пытаются представить. Реально вопрос попадания будет какфсигда, в силуэт, а то и по площадям. А гарантированно уничтожить полушария можно будет уже после, кувалдочкой.

На поджопном жире. Для сбора и хранения информации много энергии не требуется, а техника в этом уже гораздо эффективнее органики.

Reply

sohryu_l July 20 2016, 19:04:44 UTC
Нет, просто это слишком уж мэрисьюшно.

А в голову спокойно стрелял тот же Такешыковач и ничего. Причин в неё НЕ стрелять я не вижу в упор.

Reply


Leave a comment

Up