Roboty w poniedziałek
Нет, ну по моим стихийным увлечениям впору месяцы считать: как не сентябрь - так всё, ебать, меха-меха-меха. И мне прямо стыдно за это уже который год, но что тут можно с собой поделать?
(это всё оттого, что я считаю увлечённость пороком, не обращайте внимания)
Но да. Если честно, первой мне пришла в голову идея вернуть к жизни 2017 - роботов в четверг - заменив собственно пресловутые МПД на менее гигантских и менее роботов, а очень даже паверарморы. Паверарморы в четверг. В очередной раз на эту мысль меня натолкнуло следующее:
Согласитесь, это очень неплохой паверармор. Но проблем с 2017 это совершенно не решает - от слова совсем. Конечно, паверарморы не могут перестреливаться друг с другом через небольшой городишко, как их старшие братья (кстати, это вполне правильное взаимоотношение), но в целом получаются те же яйца. Только в профиль. Вместо мехасеттинга получается, эээ... паверарморсеттинг. Т.е. опять вращающийся вокруг штучек-дрючек, а не вокруг всего остального.
Мы столько говорили про фантдопущение, что за фантдопущением забыли всё остальное. С точки зрения всего остального к 2017 имеются вопросы, которые появление паверарморов не снимает, а скорее наоборот.
Но давайте сначала. Что вообще есть хорошего в 2017?
- МПД. Если кроме шуток, то мне очень жалко сливать в унитаз долгие ГОДЫ наработок по гигантским роботам на технологиях плюс-минус двадцатого века. Все эти гигабайты постов, исследований, измерений линейкой по экрану, поиском цен на титан, вычислениями давления на грунт (которое у гигантского робота выходит меньше чем у лошади, смею добавить), и спорами со скептиками, конечно! Меня из-за этого даже на Форчане забанили и я требую сатисфакции! Не говоря уже о непередаваемом шарме роботов-как-современной-боевой-техники, с упором на "современной" - все эти тактические брёвна на плечах, гигантские мехакалаши, камуфляжные раскраски и прочпрочпроч. И на дизеле! когда не на ГТД. И с починкой кувалдометром и инструкциями вида "отопитель не включай, угоришь", а ещё внутри тесно и экраны хорошо если не чёрно-белые, и... короче, у этой вашей футуристичной мехи такого не бывает. Уже не то.
Конечно, естественный минус - получается книга слишком про роботов и слишком чтобы утереть нос скептикам, а это приводит... да ни к чему это не приводит. Но с другой стороны вот так, выкидывать всё?
Нда.
- Главная героиня. Амели Ламарк хороша не только тем, что она белокурая квебекская валькирия, но ещё и тем, что у неё одна рука! Левая. А вторая - протез, что уже само по себе что-то: обычно покалеченных персонажей оставляют без левой руки. Most Fiction Writers Are Right-Handed, а как же. Then again, большинство фантастов ещё и мужики с лишним весом кхм. Не говоря о том, что благодаря присутствию роботов в четверг протезы продвинутее, чем сейчас, но это всё равно протез. А не эта ваша I never asked for this-аугментика. Что возводит Амели на какие-то вершины крутости.
И в условном футуристическом сеттинге это будет уже совсем не то. Потому что в условном футуристическом сеттинге искусственные конечности - обыденность, и от настоящих отличаются примерно ничем - если у вас не ГРИМДАРК ГОТИКА ЧЕРЕПА ПОРШНИ МАШИННОЕ МАСЛО, как в одном сеттинге для двенадцатилетних пацанов. А в условной современности даже самый лучший протез это всё ещё disability, и не просто жить с ним, а -нормально- жить с ним - уже подвиг. Амели, напомню, гигантских роботов так водит.
Что, кстати, ещё один плюс в копилку. Как бы меня не убеждали некоторые, в условном футуристическом сеттинге няша за рулём гигантского робота - это обыденность. А в плюс-минус современном - к сожалению, нет.
В 2017 Амели Ламарк необычна - и далеко не тем, что через слово поминает то calisse, то tabernak. А в, допустим, 2071 - уже нет.
А в, допустим, 2171 - тем более.
- Условно запишем сюда ООН. Книг про злую фашистскую ООН, мечтающую завоевать bodily fluids свободолюбивого американского народа и/или Великую Россию, на книжных полках полным-полно. Книг про в основном положительную фашистскую ООН, поднимающую мир после маняапокалипсиса, как-то ощутимо поменьше. А тем более - про людей, на эту ООН работающих.
Меньше, по-моему, только про в основном положительный Евросоюз (мечтающий беспощадно затолерастить свободолюбивый американский народ и/или Великую Россию, разумеется). И то придётся мне писать.
Всё приходится делать самому!
Но это хорошие стороны. Потому что плохих сторон как-то больше, а именно:
- МПД. По причинам, описанным выше: книга получается, как не крути, но слишком привязанная к гигантским роботам - да ещё и слишком в ключе наподдания критикам и неверным. Что, конечно, хорошо - намереваюсь же я скинуть того же Вебера с парохода современности, например - но хорошо в умеренных дозах. Для этих умеренных доз... ну, иначе роботы в четверг не были бы роботами в четверг, верно?
В конце концов, я же не пишу про котоводство и "любовь, текущую в неё" (конец цитаты), чтобы спихнуть Вебера с парохода современности!
- Апокалипсис. В некотором роде, конечно, это тоже вишенка на торте - да и апокалипсис мало похож на сместь Фолача со Сталкером, а их обоих с Ведро 2033, как это обычно бывает. Развала цивилизации не произошло, варварства - тоже, да и Мад Макса на тачке чего-то не видать. Но тут есть два минуса. Нет, даже три.
Заявленная сразу после апокалипсиса война всех со всеми - раз, что уже полный бред: никто не воюет, когда тонет Нью-Йорк или там, например, Токио. Не до того как-то. Потом резко становится холодно, голодно и как-то совсем не до войны. Так что тут минус. Особенно учитывая, что война такого плана оригинальностью не отличается, и это с одной стороны too soon, а с другой голимый wish-fulfillment, а я как-то хотел бы без этого. На самом деле.
Слишком высокий уровень жизни после этого апокалипсиса - два: в мире, где пошла по пизде первая экономика, а с ней немножко вторая, третья и ещё какая. Напомнить, сколько глобальных мегаполисов, кроме Москвы, находятся очень даже на берегу или как минимум в досягаемости поднявшегося уровня воды? То-то же. Берлин портовым городом не сделается, конечно, но Гамбургу приятного мало, а Нидерланды вообще из-под воды булькать будут. Целиком. И мушкой. Про утонувший Нью-Йорк я уже говорил.
И какие в таком мире гаджеты, Интернет и все те блага цивилизации, которые мы воспринимаем как должное? Я не говорю, что все будут ходить с SDAT-плеерами и кирпичефонами, как в блаженной памяти Евангелионе (1995) - но я бы и на смартфоны не рассчитывал особо.
И собственно Евангелион (1995) - три: пресловутая Катастрофа в девичестве называлась Вторым Ударом так же, как 2017 в девичестве был auld lang shame, ascended fanfic и прочие эпитеты, за которые мне стыдно и которые я хотел бы куда-то надёжно похоронить и истребить из памяти. Своей. Да вот не особо и получается.
Замечу, впрочем, что другие авторы (cough Гибсон cough) успешно вворачивали маняапокалипсики без особого вреда для их хай тек, лоу лайф описываемого мира - хоть Спраултрилогия с Третьей Мировой (правда такой лубочной Третьей Мировой, из восьмидесятых, со столицей ФРГ в Бонне), хоть Мостотрилогия с землетрясениями и Нанотокио и Нанолосанжелесом. И ничего, никто не умер, а то что нету смартфонов и интернет на уровне Юзнета с виртуальной реальностью - так это нормально, всё же лучше, чем ничего.
Можете считать это мыслью в пространство.
- Реальполитик. Моя главная проблема с Землёй и сеттингами на Земле - обилие границ и претензий, разрешить которые проще даже не пытаться, а переступать через них совсем - как минимум глупо. Обычно от этого получаются Гиперказахстаны, Латиноамериканские Федерации и половина Европы conquered by Russia - потому что автору так проще, чем разбираться в специфике каждой страны в регионе. И развалить пресловутую Russia для этого нельзя - балканизация редко ходит одна, и вот это уже лично для меня гораздо более too soon. Не то, чтобы я об этом не думал даже в более-менее комфортном варианте, да только он возможен еле-еле в 2071 году. А не в 2017.
Воевать же с Казахстаном... ну, вы поняли. У меня не фантастика ближнего боя, извините, и если уж даже и двигать Томаклэнси с парохода современности, то надо как-нибудь по-другому, а не околачиванием постсоветских странах и очередной побудкой медведя. И тут даже дело не в том, что скучно и неинтересно - хотя да: понаписано про это было уже столько, что это было скучно и неинтересно ещё задолго до 2014 года.
А после 2014 года... ну, понимаете, это Амели Ламарк приезжая, пусть и из криптоколонии в Северной Америки (хотя Квебек как раз такая себе криптоколония, на троечку - не Калгари и не Эдмонтон даже), она небось и KyivPost читает и верит написанному про нестерпну корупцію. А автор тут живёт. Между прочим.
- Сюжет. О да, сюжет! Я, конечно, потихоньку уже смиряюсь с мыслью, что ВОЗМЕЗДИЕ - это такая центровая фишка моих произведений в недалёком будущем. Но видя, как МСТИТЬ собирается уже третья подряд героиня, я начинаю думать, что как минимум повторяюсь. А как максимум - ещё хуже.
Не то чтобы ВОЗМЕЗДИЕ само по себе плохой сюжетный ход. Хороший!
Но чего занадто - того нездраво, как говорится.
А так-то сюжет даже был, да. И после того, как я его прописал поэпизодно, мне и расхотелось писать 2017. В энный раз. Было это год назад.
Сделайте выводы.
А самое обидное? Я уже пытался написать про роботов в отрыве от геополитики и с якобы киберпанковым колоритом. Вышло предсказуемо ниочень.
Иначе я бы не называл это моей auld lang shame.
И повторять ошибку как-то не хочется.
P.S. Размышляя логически, впрочем, Амели Ламарк должна быть не столько белокурой валькирией, сколько чёрнобровой Жюли д'Обини. Ну или хотя бы шатенкой.
Ну или рыжей, как одна шапочно знакомая мне француженка.
Правда, тогда белокурая главная героиня откладывается аж на Потёмкинверс. А то сплошь чёрноволосые грузинские княжны кругом...
P.P.S. Как вообще сделать повесть о пилотах боевых машин, не вращающуюся вокруг этих боевых машин?
Автобиографию про нелёгкую службу на миномёте, что ли?
This entry was originally posted at http://sohryu-l.dreamwidth.org/550671.html. Please comment there using OpenID.
(это всё оттого, что я считаю увлечённость пороком, не обращайте внимания)
Но да. Если честно, первой мне пришла в голову идея вернуть к жизни 2017 - роботов в четверг - заменив собственно пресловутые МПД на менее гигантских и менее роботов, а очень даже паверарморы. Паверарморы в четверг. В очередной раз на эту мысль меня натолкнуло следующее:
Согласитесь, это очень неплохой паверармор. Но проблем с 2017 это совершенно не решает - от слова совсем. Конечно, паверарморы не могут перестреливаться друг с другом через небольшой городишко, как их старшие братья (кстати, это вполне правильное взаимоотношение), но в целом получаются те же яйца. Только в профиль. Вместо мехасеттинга получается, эээ... паверарморсеттинг. Т.е. опять вращающийся вокруг штучек-дрючек, а не вокруг всего остального.
Мы столько говорили про фантдопущение, что за фантдопущением забыли всё остальное. С точки зрения всего остального к 2017 имеются вопросы, которые появление паверарморов не снимает, а скорее наоборот.
Но давайте сначала. Что вообще есть хорошего в 2017?
- МПД. Если кроме шуток, то мне очень жалко сливать в унитаз долгие ГОДЫ наработок по гигантским роботам на технологиях плюс-минус двадцатого века. Все эти гигабайты постов, исследований, измерений линейкой по экрану, поиском цен на титан, вычислениями давления на грунт (которое у гигантского робота выходит меньше чем у лошади, смею добавить), и спорами со скептиками, конечно! Меня из-за этого даже на Форчане забанили и я требую сатисфакции! Не говоря уже о непередаваемом шарме роботов-как-современной-боевой-техники, с упором на "современной" - все эти тактические брёвна на плечах, гигантские мехакалаши, камуфляжные раскраски и прочпрочпроч. И на дизеле! когда не на ГТД. И с починкой кувалдометром и инструкциями вида "отопитель не включай, угоришь", а ещё внутри тесно и экраны хорошо если не чёрно-белые, и... короче, у этой вашей футуристичной мехи такого не бывает. Уже не то.
Конечно, естественный минус - получается книга слишком про роботов и слишком чтобы утереть нос скептикам, а это приводит... да ни к чему это не приводит. Но с другой стороны вот так, выкидывать всё?
Нда.
- Главная героиня. Амели Ламарк хороша не только тем, что она белокурая квебекская валькирия, но ещё и тем, что у неё одна рука! Левая. А вторая - протез, что уже само по себе что-то: обычно покалеченных персонажей оставляют без левой руки. Most Fiction Writers Are Right-Handed, а как же. Then again, большинство фантастов ещё и мужики с лишним весом кхм. Не говоря о том, что благодаря присутствию роботов в четверг протезы продвинутее, чем сейчас, но это всё равно протез. А не эта ваша I never asked for this-аугментика. Что возводит Амели на какие-то вершины крутости.
И в условном футуристическом сеттинге это будет уже совсем не то. Потому что в условном футуристическом сеттинге искусственные конечности - обыденность, и от настоящих отличаются примерно ничем - если у вас не ГРИМДАРК ГОТИКА ЧЕРЕПА ПОРШНИ МАШИННОЕ МАСЛО, как в одном сеттинге для двенадцатилетних пацанов. А в условной современности даже самый лучший протез это всё ещё disability, и не просто жить с ним, а -нормально- жить с ним - уже подвиг. Амели, напомню, гигантских роботов так водит.
Что, кстати, ещё один плюс в копилку. Как бы меня не убеждали некоторые, в условном футуристическом сеттинге няша за рулём гигантского робота - это обыденность. А в плюс-минус современном - к сожалению, нет.
В 2017 Амели Ламарк необычна - и далеко не тем, что через слово поминает то calisse, то tabernak. А в, допустим, 2071 - уже нет.
А в, допустим, 2171 - тем более.
- Условно запишем сюда ООН. Книг про злую фашистскую ООН, мечтающую завоевать bodily fluids свободолюбивого американского народа и/или Великую Россию, на книжных полках полным-полно. Книг про в основном положительную фашистскую ООН, поднимающую мир после маняапокалипсиса, как-то ощутимо поменьше. А тем более - про людей, на эту ООН работающих.
Меньше, по-моему, только про в основном положительный Евросоюз (мечтающий беспощадно затолерастить свободолюбивый американский народ и/или Великую Россию, разумеется). И то придётся мне писать.
Всё приходится делать самому!
Но это хорошие стороны. Потому что плохих сторон как-то больше, а именно:
- МПД. По причинам, описанным выше: книга получается, как не крути, но слишком привязанная к гигантским роботам - да ещё и слишком в ключе наподдания критикам и неверным. Что, конечно, хорошо - намереваюсь же я скинуть того же Вебера с парохода современности, например - но хорошо в умеренных дозах. Для этих умеренных доз... ну, иначе роботы в четверг не были бы роботами в четверг, верно?
В конце концов, я же не пишу про котоводство и "любовь, текущую в неё" (конец цитаты), чтобы спихнуть Вебера с парохода современности!
- Апокалипсис. В некотором роде, конечно, это тоже вишенка на торте - да и апокалипсис мало похож на сместь Фолача со Сталкером, а их обоих с Ведро 2033, как это обычно бывает. Развала цивилизации не произошло, варварства - тоже, да и Мад Макса на тачке чего-то не видать. Но тут есть два минуса. Нет, даже три.
Заявленная сразу после апокалипсиса война всех со всеми - раз, что уже полный бред: никто не воюет, когда тонет Нью-Йорк или там, например, Токио. Не до того как-то. Потом резко становится холодно, голодно и как-то совсем не до войны. Так что тут минус. Особенно учитывая, что война такого плана оригинальностью не отличается, и это с одной стороны too soon, а с другой голимый wish-fulfillment, а я как-то хотел бы без этого. На самом деле.
Слишком высокий уровень жизни после этого апокалипсиса - два: в мире, где пошла по пизде первая экономика, а с ней немножко вторая, третья и ещё какая. Напомнить, сколько глобальных мегаполисов, кроме Москвы, находятся очень даже на берегу или как минимум в досягаемости поднявшегося уровня воды? То-то же. Берлин портовым городом не сделается, конечно, но Гамбургу приятного мало, а Нидерланды вообще из-под воды булькать будут. Целиком. И мушкой. Про утонувший Нью-Йорк я уже говорил.
И какие в таком мире гаджеты, Интернет и все те блага цивилизации, которые мы воспринимаем как должное? Я не говорю, что все будут ходить с SDAT-плеерами и кирпичефонами, как в блаженной памяти Евангелионе (1995) - но я бы и на смартфоны не рассчитывал особо.
И собственно Евангелион (1995) - три: пресловутая Катастрофа в девичестве называлась Вторым Ударом так же, как 2017 в девичестве был auld lang shame, ascended fanfic и прочие эпитеты, за которые мне стыдно и которые я хотел бы куда-то надёжно похоронить и истребить из памяти. Своей. Да вот не особо и получается.
Замечу, впрочем, что другие авторы (cough Гибсон cough) успешно вворачивали маняапокалипсики без особого вреда для их хай тек, лоу лайф описываемого мира - хоть Спраултрилогия с Третьей Мировой (правда такой лубочной Третьей Мировой, из восьмидесятых, со столицей ФРГ в Бонне), хоть Мостотрилогия с землетрясениями и Нанотокио и Нанолосанжелесом. И ничего, никто не умер, а то что нету смартфонов и интернет на уровне Юзнета с виртуальной реальностью - так это нормально, всё же лучше, чем ничего.
Можете считать это мыслью в пространство.
- Реальполитик. Моя главная проблема с Землёй и сеттингами на Земле - обилие границ и претензий, разрешить которые проще даже не пытаться, а переступать через них совсем - как минимум глупо. Обычно от этого получаются Гиперказахстаны, Латиноамериканские Федерации и половина Европы conquered by Russia - потому что автору так проще, чем разбираться в специфике каждой страны в регионе. И развалить пресловутую Russia для этого нельзя - балканизация редко ходит одна, и вот это уже лично для меня гораздо более too soon. Не то, чтобы я об этом не думал даже в более-менее комфортном варианте, да только он возможен еле-еле в 2071 году. А не в 2017.
Воевать же с Казахстаном... ну, вы поняли. У меня не фантастика ближнего боя, извините, и если уж даже и двигать Томаклэнси с парохода современности, то надо как-нибудь по-другому, а не околачиванием постсоветских странах и очередной побудкой медведя. И тут даже дело не в том, что скучно и неинтересно - хотя да: понаписано про это было уже столько, что это было скучно и неинтересно ещё задолго до 2014 года.
А после 2014 года... ну, понимаете, это Амели Ламарк приезжая, пусть и из криптоколонии в Северной Америки (хотя Квебек как раз такая себе криптоколония, на троечку - не Калгари и не Эдмонтон даже), она небось и KyivPost читает и верит написанному про нестерпну корупцію. А автор тут живёт. Между прочим.
- Сюжет. О да, сюжет! Я, конечно, потихоньку уже смиряюсь с мыслью, что ВОЗМЕЗДИЕ - это такая центровая фишка моих произведений в недалёком будущем. Но видя, как МСТИТЬ собирается уже третья подряд героиня, я начинаю думать, что как минимум повторяюсь. А как максимум - ещё хуже.
Не то чтобы ВОЗМЕЗДИЕ само по себе плохой сюжетный ход. Хороший!
Но чего занадто - того нездраво, как говорится.
А так-то сюжет даже был, да. И после того, как я его прописал поэпизодно, мне и расхотелось писать 2017. В энный раз. Было это год назад.
Сделайте выводы.
А самое обидное? Я уже пытался написать про роботов в отрыве от геополитики и с якобы киберпанковым колоритом. Вышло предсказуемо ниочень.
Иначе я бы не называл это моей auld lang shame.
И повторять ошибку как-то не хочется.
P.S. Размышляя логически, впрочем, Амели Ламарк должна быть не столько белокурой валькирией, сколько чёрнобровой Жюли д'Обини. Ну или хотя бы шатенкой.
Ну или рыжей, как одна шапочно знакомая мне француженка.
Правда, тогда белокурая главная героиня откладывается аж на Потёмкинверс. А то сплошь чёрноволосые грузинские княжны кругом...
P.P.S. Как вообще сделать повесть о пилотах боевых машин, не вращающуюся вокруг этих боевых машин?
Автобиографию про нелёгкую службу на миномёте, что ли?
This entry was originally posted at http://sohryu-l.dreamwidth.org/550671.html. Please comment there using OpenID.